Наддув. Вентиляторы наддува.

Подпор попробуйте.

 

Всем спасибо за участие в решении моей проблемы! Победил я этот вой! Вчера купил новый корпус с мотором производства Лузар, установил и теперь только воздух шумит :)

 

Б/у шумит сильно. А 1012 с какими буквами это была?

 

Была VH, 1.8 А по маркировке. Но ток замерял - реально до 1А

Улитка Pekar, новая

 

Да, у меня такая же. 0.9А вроде. Врут китаезы.

 

Не всю правду говорят

Друг заказывал на 2.9А. Реально оказалось 1.2 -1.4. Маркировку не помню. Скорее всего, они их переклееивают с более дорогих моделей

 

Однако верно замечено!! Мога и деньгов с них спросить.Я несколько раз кусался с узкоплёночными ,но успех 50\50.Там своих не бросают в случае орбитража.

 

Ему частично возместили

 

Да действительно, китайцы частенько обманывают и продают нам, более дешевую модель вентилятора.
При одном и том же конструктивном размере вентилятора, имеется различный модельный их ряд, отличающиеся основными параметрами. Для того чтобы открыть спор с продавцом, надо скачать тех. спецификацию на полученный вентилятор и сравнить со своим. Хватит два параметра, потребляемый ток и скорость вращения лопаток вентилятора, которые должны быть близкие по показателям указанных в паспорте.

 

Он так и сделал. Целое кино снял на ломаном английском

 

Вот еще прикольные венты. Типа таких. У меня от автопылесоса давит намного сильнее всяких улиток. Шумит только, зараза.
680.69руб. 19% СКИДКА|380W 100000 об/мин DC25V 15A 3 фазовый бесщеточный вентилятор воздуходувка для пылесоса вентилятор-in Воздуходув from Инструменты on AliExpress

 

Всем добра.
Произвел я третий тестовый запуск своей печки с новым дожигателем. Первые запуски опускаю, т.к. там была очень грубая настройка и устранение чисто технических косяков.
Конфигурация: пропановый баллон на 50 л, стандартный. Дожигатель (d=50 мм) разделен на 2 секции: нижний ряд+торец и вторичка. Все отверстия, практически, по 1.5 мм. Две улитки bfb1012, соответственно.
Из плюсов: широкий диапазон регулировок, мощности. До 0.6 л/час включительно заметно только преимущественно горение нижней части дожигателя. После начинают визуально включаться нижние ряды вторички, вплоть до самого верха. Регулируя вторичку, можно поднять/ опустить пламя.
Все запуски производил на АКБ от бесперебойника без подзарядки. Общая продолжительнось испытаний составила порядка около 7 часов. Под конец напруги стало явно не хватать, пришлось прервать эксперименты. Подача масла самотёком, капелньо-струйная. Горение во всех случаях мягкое и стабильное. Баллон просматривается снизу до верху. Горение голубое с желтизной. Дыма нет. Сгорание практически полное. Это приятно. Кончик факела, что упирается в стенку, размером с 50-копеечную монетку.

Из минусов. Даже эти улитки плохо продавливают такие тонкие отверстия. Надо регулировать расход через отверстия давлением, а его хватает лишь до определенного предела. Дырявить дожигатель на 200-300 отверстий не хочется. Для меньшего сечения корпуса печи будет в самый раз. Свыше 250мм надо ставить хороший нагнетатель, или увеличивать диаметр отверстий.

Печь была протестирована в диапазоне от 0.6 до 1.2-1.3 л/час. При таком расходе баллон разогревался в пределах 320° внизу и 280° вверху на минимуме, 450° внизу и 320-350 вверху на максимуме.

Вывод. Схема заслуживает внимания, т.к. позволяет раздельно регулировать процесс испарения и дожига. Тем, кому это интересно, конечно же.

 

SpongeBobTT, посмотрел ваше видео, и сразу же увидел грубейшую ошибку, а именно, способ установки вентилятора.
Вы же сами говорили, что не хватает мощности вентилятора, и тут же снижаете его кпд, установив его перпендикулярно, чтобы воздух сразу же бил в противоположную стенку воздуховода. При таком размещении у вентилятора будут большие потери, надо устанавливать его как можно правильней, а именно вот так:

 

Приветствую.
Да, я полностью согласен. Установка неэффективная. Но это пока тестовый вариант, поэтому сильно не заморачивался. Мне надо было в принципе проверить работоспособность этой версии.
Как бы я их не ставил, внизу очень мало отверстий и они маленькие. Запас по расходу огромный. Если не давать оборотов, давления не будет вообще никакого. На вторичку если ещё можно так-сяк попробовать, а на низ только что-то центробежное, или улитку с увеличенными лопастями (по сути - тот же центробежник).
Надо подумать про систему с центробежным нагнетателем и распределительными кранами. Расход по воздуху с учётом всех потерь - около 40 м3/час нужен, но давление надо

 

Откопал в закромах компрессор от надувной кровати. Буду мастырить. 220В, но лучше ничего нет. Есть от автомобильного пылесоса на 12В, но шумит, зараза, и надо выход с компрессора тангенциальный делать. От кровати все дырки уже готовы и работает немного тише. В первую очередь на нём попробую

 

Понятно, что нам нужен вентилятор высокого давления, чтобы продавить микросопла, но без правильной конструкции воздуховода, т.е. различные переходы, отводы, колена и т.д., а также их количество, которые будут вносить существенное сопротивление в трубопроводе, и тем самым приведет к снижению давления в системе.
Вы хоть завыбирайтесь со своими вентиляторами, а нужного результата можете и не добиться.

Для понятия и ознакомления, какие значения коэффициентов сопротивления, вносит та или иная конструкция в напорных системах, почитайте Справочник по гидравлическим сопротивлениям автора Идельчик И.Е.

 

Да видел я этот справочник.Хорошая книжка. Но только надо и скорость потока, и расход учитывать. При низкой скорости эти сопротивления не так влияют. Возьмите любой холодильник. Сколько там загибов на 1пм? И не помада, ни пробок.
Вы абсолютно правы в случае скоростных потоков и больших расходов. У меня немного другая ситуация. Просто вентилятор типа улитка, предназначенный дуть будет дуть, а не качать. Он не совсем мне походит.

 

Ну тогда вам в помощь, самодельный тихий компрессор, сделанный из старого холодильного компрессора, плюс ресивер, плюс регулирующая арматура и шланги.

 

Забыл напомнить, о том как Наиль, делает вариант регулировки первички, заcлонкой в торце “дожигателя”, на видеоролике Модернизация №2 котла на отработанном масле. В принципе, можно взять на вооружение.

 

Да, спасибо. И этот вариант я тоже видел. Сначала хотел таким образом запитать нижнюю часть, но это хоть и небольшая, но зависимость.
Я хочу прояснить один момент. Грубо говоря, первички в понимании отвода от основной магистрали с краном у меня нет. У меня есть часть дожигателя (верх), который работает только на один дожиг. И есть нижний отсек (реакторный, так сказать). Я поставил перед собой задачу разделить эти 2 части. Смысл: нижняя часть обеспечивает только работу испарительной чаши (реактора) и генерирует масляные парЫ. Верхняя часть отвечает за глубину крекинга и дожигание газов.
Запуск печи я произвожу только за счёт нижнего отсека. Никаких дополнительных кранов и продувки через маслоподачу нет (в проекте было, но я отказался - и так хватает).
Исходил я из того, что чем больше масла надо испарить, тем выше должна быть температура внизу. За это отвечает нижний ряд и торец. Отверстия там тоже 1.5-2 мм, их мало, поэтому именно на этом отсеке встал вопрос с нагнетателем - надо давление. Перекрывать там уже нечего.

Ps. Тут, если можем так выразится, применен принцип АКТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Всякие там краны, регулируемые заслонки, питающиеся от основной магистрали я отношу к ПАССИВНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ