Блог Energomagazine

Тема в разделе "Архив форума 2007-2017", создана пользователем Energomagazine, 7 июн 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    ЭТАЛОНЫ.
    Определение Эталона на Википедии - ЭТАЛОН
    Ряд эталонных показателей утверждены и приняты в составе законов, ГОСТов, РД, СНИПов и прочих нормативно-методических документов. Эталоны в энергетике и в коммунальном хозяйстве – это один из сложных технических вопросов и тематик для споров, в которых эталонные показатели периодически следует пересматривать, корректировать, изменять и вводить новые. Например, если в середине 60-х годов прошлого века котлоагрегаты, выпускаемые на уровне техники тех лет, должны были иметь КПД не менее 80%, что считалось приоритетным тогда, то сейчас, спустя пол века, никого уже не удивить, если встретить котлы с КПД 90%, 95% и выше 97% - каждый в своём классе техники и в определённом диапазоне мощности, для различных видов топлив. Это значит, что эталоны, принятые пол века назад – сейчас уже не актуальны.
    Эта тенденция к изменению эталонов свойственна не только в рамках отдельных проектов, но имеет и некий федеральный, государственный масштаб, что определяет уровень его технического развития, образ и качество жизни граждан страны. Чаще всех в мире пересматривают свои технические (технологические) эталоны страны Европы, Япония, и теперь Китай. Соответственно качество жизни населения в этих странах выше, чем в США или в Австралии; о России – даже сказать нечего. Сами по себе эталоны могут быть установлены в разных отраслях, но среди них встречаются и такие, которые устанавливают приоритет сразу над многими отраслями и сферами жизнедеятельности человека. Например, таким эталонами можно назвать последние нормы по выбросам в атмосферу, принятые в Евросоюзе - http://www.termoportal.ru/forum29/thread272-2.html. Вообще, эталоны очень интересные индикаторы, которые принуждают общество стремиться к чему-то лучшему, совершать не просто шаги вперёд, а осуществлять качественные скачки и серьёзную модернизацию. И, как правило, почти каждый серьёзный эталон несёт в себе высокую (а иногда и гипервысокую) технологию и экономию.

    Как работают Эталоны?
    В энергетике и в коммунальном хозяйстве необходимо периодически проводить масштабные исследования, чтобы выявить фактическое потребление и распределение топливно-энергетических ресурсов и воды, оценить их качество и нерациональные потери. Допустим, что выявили все потери и недостатки в них. Оцениваются потери, как некоторая полезная доля из суммы всех затрат на её извлечение. Например, из суммы затрат энергоресурсов на 100% получено полезной энергии (или работы) только на 60%, которые в свою очередь нами и использованы. Тогда потери составляют простую разницу между ними: 100 – 60 = 40%. Теперь стоит задача, как довести эти потери до минимума, т.е. как извлечь из всех затрат максимум пользы, ведь невозможно извлечь все 100% пользы из суммарных 100% затрат, т.к. потери будут всегда, но сколько их будет – вопрос открыт, а где искать такие данные и на что надо ориентироваться неизвестно. Вот как раз в этот момент потребуются некоторые эталоны, т.е. индикаторы в своём роде, которые свидетельствуют о том, что именно или в какой мере можно и допустимо без риска извлечь с пользой на данном этапе развития техники. Выбираем и рассматриваем некий важный для нас эталон конкретно по ситуации, допустим он равен условно 90%. Значит, в нашей задачке на текущий момент времени можно с пользой извлечь уже не 60%, как было ранее, а 90%, и тогда потери в будущем составят 100 – 90 = 10%. Величина, определяющая разницу «между прошлым и будущим» называется Потенциалом энергосбережения и равна 90 – 60 = 30%.
    Если мы хотим жить в современном мире, в цивилизованном обществе и с достойным качеством жизни, мы равняемся на что-то лучшее, чем было в прошлом веке, и поэтому выбираем эталоны для себя и на перспективу для своих детей, на которые следует равняться. Соответственно, ставя перед собой такую задачу, мы должны совершить некий скачок вперёд, но при этом сохранить для потомков тот самый запас в 30%, либо извлечь из него пользу. При этом, конечно, нельзя ошибиться в выборе эталонов или неправильно использовать известные эталоны, чтобы не навредить самим себе. В этой ситуации любой человек вправе усомниться в оценке выбранного эталона, а именно в его величине, и задать себе вопрос: «А действительно ли выбранный эталон является той самой планкой, на которую можно равняться, и откуда он взялся?».

    Как формируются Эталоны?
    В свою бытность мне довелось не просто столкнуться с проблемой выбора эталонов, но в последствии по личной инициативе их же и разрабатывать. Инициатива, как всегда, у нас наказуема исполнением. Имея некий опыт в эксплуатации, ремонтах, монтаже, наладке, испытаниях и обследовании разной техники и технических (энергетических) систем, пришлось пройти практически все этапы от внедрения техники до мониторинга показателей её энергетической эффективности. Эти сведения собираются по крупицам, накапливается статистика, оцениваются результаты, и по ним ведётся периодический мониторинг на предмет стабильности полученных данных. На всё это уходят годы. И, однажды, в конце 2008 года появилась возможность собрать все разрозненные сведения, обзванивать бывших работодателей, заказчиков и просто частных клиентов, мониторить новые обследуемые объекты, собирать данные у знакомых коллег, институтов и организаций о лучших достижениях, систематизировать в итоге все сведения, которые позволили выделить наиболее частые, стабильные и уверенные в надёжности результаты. На всё это ушёл ещё почти год труда, и в 2009 году некоторые цифры нарисовались… (см. ниже)
     
    Melinda нравится это.
  2. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Привожу здесь данные, полученные для систем энергоснабжения и коммунального хозяйства городов и поселений, принятые уже многими структурами в рамках стандартов (законодательных актов по ним нет), на которые можно уверенно равняться, в качестве эталонов:

    Тепловые показатели
    - повышение КПД котлоагрегатов, установленных позже 1980 года, в коммунальных и промышленных котельных – выше 90%;
    - повышение КПД котлоагрегатов, установленных ранее 1980 года, в коммунальных и промышленных котельных – выше 85%;
    - повышение КПД котлоагрегатов типа ПТВМ, КВГМ – до 97% и выше;
    - повышение КПД энергетических котлов ТЭЦ типа БКЗ – на мазуте до 95%, с переводом на природный газ – до 97%.

    Электрические показатели
    - снижение удельных расходов электроэнергии котельных на выработку и отпуск тепловой энергии (в кВт*ч/Гкал):
    - для газовых автоматизированных МК – 11÷12,
    - для газовых неавтоматизированных МК – 17÷19,
    - для газовых КТС – 15÷17,
    - для мазутных КТС и промышленных котельных – 20÷23,
    - для газовых РТС тепловой мощностью до 100 Гкал/час – 14÷16,
    - для газовых РТС тепловой мощностью от 300 до 600 Гкал/час – 12÷13;

    - высвобождение электрической мощности в котельных – на 20÷40%;

    - снижение доли потребления электроэнергии в сводных топливно-энергетических балансах котельных до величин:
    - менее 1,5% на газовых РТС и КТС с собственными трансформаторными подстанциями,
    - менее 1,7% на газовых КТС и автоматизированных МК,
    - менее 1,9% на газовых неавтоматизированных МК,
    - менее 2,2% на жидко-топливных и промышленных котельных.

    Топливные показатели
    - повышение Кпит (КИТ) промышленных котельных (паровые) – выше 90%;
    - повышение Кпит (КИТ) теплоэлектростанций – до 75% и выше;
    - повышение Кпит (КИТ) структуры коммунальных котельных – до 95% и выше.
    Здесь уточню: в отдельных случаях локальный эффект оценивается не %, а порядками, в несколько раз.

    Показатели электрической мощности
    - повышение Коэффициента электрической мощности котельных (без компенсации реактивной мощности) – до 0,85 и выше;
    - повышение Коэффициента электрической мощности котельных (с компенсацией реактивной мощности) – до 0,95 и выше;
    - повышение Коэффициента электрической мощности в схеме генерации с комплексами ГТУ (по паспорту не выше 0,8) – выше 0,9 по факту;
    - повышение Коэффициента электрической мощности районных трансформаторных подстанций напряжением питания СНI и СНII с высвобождением электрической мощности для присоединения новых потребителей.

    Дам ещё один показатель для оценки собственной рентабельности по данным РОСТЕПЛО на 2008 год (более новых данных нет):
    - средневзвешенный удельный расход условного топлива на выработке, рассчитанный по формам Росстата на коллекторах котельных, для систем теплоснабжения коммунальной инфраструктуры в РФ составил 184,8 кг.у.т./Гкал.

    Зная, что на форуме много коллег и специалистов, которым эти сведения необходимы, особенно сейчас, когда идёт подготовка муниципальных, районных и региональных Программ энергосбережения и повышения энергоэффективности в коммунальной энергетике, добавлю, что фонды финансирования в энергетике и реформирования ЖКХ сейчас чаще отклоняют заявки на выделение финансовых средств не только по причине низкой эффективности финансовых индикаторов, но и если в программах допущены ошибки в выборе приоритетных эталонов и при неверно указанных удельных расходов топлива, как показателей энергоэффективности (по 261-ФЗ).

    Этот материал подготовлен исключительно для Термопортала по просьбе J.E.M.P.
     
    Grad, J.E.M.P. и Melinda нравится это.
  3. Melinda

    Melinda Администратор форума Команда форума

    Регистрация:
    23 мар 2008
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    220
    Адрес:
    Москва
    Классный материал! Спасибо вам!:good:Он 100% попадет в наш будущий июньский дайджест!
     
  4. avia

    avia Профессионал

    Регистрация:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    21
    Уважаемый Виталий - Ваш материал замечательный. Спасибо за внимание к нам. Преклоняюсь перед Вашим трудолюбием.
     
  5. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    293
    Адрес:
    Урал
    Самое любопытное, что можно реальные деньги получить под эти программы, и размер их от миллионов... до десятков миллионов рэ. Важно правильно разработать не только программы, но и бизнес-планы или ТЭО под них. Захотел например котельную построить на отработке или лампочки заменить, а денег не хватает. Детально всё обмозгуешь, просчитаешь, напечатаешь - а там глядь, и денежка с неба упала. Граммотно надо расставлять эталоны, чтобы выделить эффективность. Если закупаешь и монтируешь новую технику с повышенными КПД, то и размер денег повышенный. А если обманешь, например закупишь у соседа б/у, то обманешь сам себя, да и ещё следом накажут тарифом или штрафом "по самые неебалуйся". Эталонные показатели - это дело дерзкое, но и полезное! :good3:
    Ещё бы примерчиков добавить... :blush2:
     
  6. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Можно и с примерчиками, J.E.M.P. Но о способах финансирования говорить не буду, это прерогатива Заказчиков – раскрывать коммерческую информацию. Для этого в Программах отводится целый раздел – Механизмы финансирования Программы (они могут быть разные). Об Эталонах… в котельных там всё вроде как понятно, и на форуме много интересного написано уже. Расскажу, как был достигнут самый интересный и самый сложный эталон для теплостанций с пристроенной ГТУ. 2006 год, РТС, Москва.
    На РТС была сооружена пристройка с двумя ГТУ, на ГТД «Сатурн». В машинном зале, где размещены турбины и генераторы, установлены 2 котла-утилизатора, на котором теплоноситель (вода) снимает тепло и передаёт его на коллекторы котельного зала. После пуска начался резкий рост удельного расхода топлива (газ) на станции, ГТУ не могли выйти на стабильные режимы выработки электроэнергии, мощность прыгала, теплоноситель вскипал (вообще, я против воды на таких установках). Фактически, станция работала в аварийном положении. Наладка продолжалась в течении полу года, после чего нас допустили к обследованиям. У главного инженера на столе Заключения в том, что комплекс ГТУ не сможет выдать в сети электроэнергию с коэффициентом мощности выше 0,8, что прописано и в паспорте, и рядом стопка проектов по модернизации и переделкам на сумму около 8 млн. $$. Ознакомились с документацией и приступили к работе.
    Составили свой список недоработок и нарушений, которые по совокупности превысили состав данных главного инженера почти вдвое. По ходу обследования к нам подключилась группа главного энергетика (классный, грамотный и неуёмный мужик!), все нарушения стали устранять в процессе совместной работы. Примерно, через месяц режимы начали стабилизироваться и впереди остался самый сложный этап: согласиться с Заключением или… дерзать вопреки всем штампам чиновников. Решили – дерзать! К этому моменту косинус уже стал выше 0,8, но пока не был стабильным. Отключили режим компенсации электрической мощности. Если кто в курсе, то знает, что это должно быть согласовано с электросетевой компанией, которые очень этого не любят. Но в этом есть и особенность, если режим компенсации включён, то очень сложно выявить фактические характеристики комплекса и найти причины его неудовлетворительной работы. Контролировали все параметры станции и работу главных машин, архивы снимали прямо с головного компьютера ЦДУ. Индикаторы установили в зависимости от мощности: косинус и удельные расходы. Электрические характеристики снимали штатными приборами с шин между генераторами и трансформаторами (10 кВ), от которых запитана сама РТС – основной потребитель. За две недели причины были выявлены. Во вкладке файл «Графики_Мощность» сделанный в этот период времени. После чего приступили к устранению неполадок в электрических схемах управления (выделить какую-то одну сложно, т.к. их было нагромождение), хотя это и не наша работа, но самому было интересно добиться лучшего результата.
    Во вкладке «Графики_Косинус», публикуются впервые, верхний график показывает уже в каком режиме работала станция в последние дни наших работ. Специалисты, глядя на них, подтвердят, что это режим без компенсации. Было к этому моменту переделана система охлаждения генераторов (много лишних деталей оказалось), все дисбалансы сборок были устранены неделей раньше. В правом верхнем углу видно, что точку с косинусом выше 0,9 удалось поймать. В котельном зале: по внешним признакам электроустановки работают легче, проверяем приборы – косинус на станции (без компенсации!) уже застрял на отметке 0,91. В последний день устранили последнюю неполадку – вибрацию в шкафах управления и выполнили протяжки. Смотрим на косинусы по всем приборам станции – все выше 0,92, а на шинах смотрите сами в нижнем графике во вкладке – самое большое пятно и маленькое пятнышко в правой верхней четверти графика – это без компенсации (!), машины гоняли не жалея автоматику. Станция стабильно вырабатывает электроэнергию, дышат все машины легко и плавно, генераторы работают в штатном режиме на 3000 об/мин. График сетей выдержан. После всего этого можно включить компенсацию мощности: на станции по вторичным цепям она поддерживается на отметке косинуса 0,98 (выше не желательно!).
    За всё время работы был закуплен только 1 вентилятор мощностью 200 Вт для обдува шкафа управления генераторами, за 1200 руб. Впоследствии, на станцию пригласили специалистов Сименса, АВВ, Дженерал Электрик, Алстона и прочих институтов, и чиновников иже с ними; ГИ показал им результаты и публично скинул всю стопку на 8 млн. $$ в мусорку. Вот таков был итог!
    К этому моменту машины сами уже не захотели работать так, как им было предписано в многочисленных заключениях. Но, тем не менее, и в этой ситуации мы разработали состав мер для улучшения работы станции и по энергосбережению (раздельно для котельной, для комплекса ГТУ, и совокупные в целом по станции), на 11 листов.
    Нормативные показатели, которые были на станции ранее, следующие:
    - нормативные удельные расходы, рассчитанные по методике ОРГРЭС – на отпуск тепла 182,5 кг.у.т./Гкал, на отпуск электроэнергии 270,6 гр.у.т./кВтч (собственная электроэнергия обеспечивает все нужды станции).
    Следующие показатели рассчитаны из эксергетического баланса по факту за полугодие (так положено, хотя и не презентабельно, т.к. велика доля предшествующих 5,5 месяцев):
    - удельный расход на выработку тепла - 207,39 кг.у.т./Гкал,
    - удельный расход на выработку электроэнергии - 178,37 гр.у.т./кВтч,
    - удельный расход на отпуск тепла - 225,87 кг.у.т./Гкал,
    - удельный расход на отпуск электроэнергии- 194,27 гр.у.т./кВтч.
    Теперь приведу суточные показания за последний день работ (!), они также рассчитаны из эксергетического баланса:
    - удельный расход на выработку тепла – 161,88 кг.у.т./Гкал,
    - удельный расход на выработку электроэнергии – 139,23 гр.у.т./кВтч,
    - удельный расход на отпуск тепла – 179,29 кг.у.т./Гкал,
    - удельный расход на отпуск электроэнергии- 154,21 гр.у.т./кВтч.
    При сравнении значений выработки и отпуска явно наблюдается, что в них сохраняется доля того самого потенциала энергосбережения на собственных нуждах, который впоследствии должен сократиться, но сами результаты уже удовлетворительные. Здесь надо быть крайне осторожным в выборе мероприятий, т.к. сокращая часть потерь одних – появляются другие, новые, что часто без надлежащей оценки (ТЭО) приводит к росту потерь и прежних и новых – это ошибка многих станций, поэтому следует выбирать приоритеты исходя из надёжности системы в комплексе мер.
    Параметры КПД получены в процессе обследований для комплекса:
    - КПД тепловой – 52…56% +/- 2% на СН,
    - КПД электрический – 22…24% +/- 1% на СН,
    - Суммарный КПД по эксергетическому балансу – 83% максимальный, минимальный 74% (сняты и рассчитаны на разных режимах станции).
    Для сравнения, надо сказать, что европейские станции имеют свои стандарты, и как эталон, рассчитанный из эксергетического баланса, по удельному расходу топлива на выработке электроэнергии не должны превышать 250 гр.у.т./кВтч. А у нас расчёты ведут по методике ОРГРЭС и имеют, в большинстве своём, удельные расходы на отпуск в диапазоне 350…500 гр.у.т./кВтч.
    Баловаться с коэффициентом мощности нельзя, т.к. генераторы – машины синхронные и работают с перевозбуждением, когда приближаются к номиналу мощности. Также нельзя допускать перекомпенсации в схеме, поэтому потребители сидят на вторичной цепи. Косинус растёт почти одновременно с ростом нагрузки и мощности, а падает – в обратном порядке, с коротким отставанием, и поэтому им надо аккуратно управлять в автоматическом режиме синхронизации. Тут, важно соблюдать границы устойчивости схемы в целом (она где-то чуть выше 0,91), и обязательно надо согласовать тех.условия с электросетевой компанией.
    Т.о. нам удалось поднять коэффициент мощности комплекса с ГТУ примерно на 13-14% от прежнего уровня и стабилизировать показания (коэффициент мощности – это расчётная величина, которая чуть-чуть больше косинуса тока, поэтому косинус тока был ориентиром).
    Вообще, можно честно сказать, что каждый приведённый эталон «прошёл испытания» в нашем инженерном центре, внедрён и апробирован. Правда, здесь (выше, пост 2) далеко не полный список эталонных показателей – есть ещё несколько, специфических, которые пока вызывают сомнения и подлежат мониторингу.
     

    Вложения:

    J.E.M.P. нравится это.
  7. Grad

    Grad Эксперт форума

    Регистрация:
    29 май 2008
    Сообщения:
    2.067
    Симпатии:
    641
    Адрес:
    Москва
    С удовольствием прочитал! Спасибо за материал.:good:
     
  8. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Речь пойдёт о Целевых Показателях.
    Теплицы представляют особый интерес для энергоаудита – это один из самых энергоёмких и капризных потребителей ТЭР и воды. По сути, урожайность, как и объём производимой продукции, в них напрямую зависит от условий, объёмов и качества энергоснабжения, потребляя тепло, электроэнергию и воду. Энергонасыщенность тепличных хозяйств такова, что доля платежей за все энергоресурсы может достигать до 80% (!) в структуре расходов на это производство: чем севернее находится хозяйство – тем больше доля этих затрат, соответственно, чем южнее – тем меньше. На оставшиеся 20% приходятся затраты на зарплату, налоги, арендные платежи, некоторые закупки и обслуживание техники, и конечно закупки удобрений и семян. Такое соотношение расходов для большинства хозяйств является разорительным фактором. Поэтому требуется поиск решений, для изменения этой картинки в противоположную сторону, позволяющую максимально увеличить долю тех 20% и снизить долю 80%, что по сути и является главной задачей, если стремиться поднять рентабельность любого хозяйства на фоне роста урожайности (производительности). Получить прибыль и добиться роста доходов без оценки фактических затрат – это обратная сторона Луны, где уровень расходов сравнивается с уровнем доходов. Эти определения используются финансистами, менеджерами, бухгалтерами, экономистами, но они мало чем интересны энергетикам и хозяйственникам (технологам). Для технолога интересны определения для сравнения, типа: сколько корова даёт молока, или сколько центнеров урожая получено с 1 гектара посева, и т.д. Для энергетика, обслуживающего хозяйство, интерес представляют показатели, как правило, определяющие объёмы потребления ТЭР и воды на производство в натуральных, мерных, условных или приведённых, относительных и удельных величинах. Например, сколько люкс освещённости требуется на 1 кв.м, сколько кВт мощности требуется для поддержания нормальной работы насосов или освещения (лучше с запасом), сколько тепла подать в теплицу для выращивания 1 тонны малины или помидоров, и т.д.
    Так вот, энергетическому аудитору потребуются осведомлённость и умения сочетать множество факторов, включая те самые определения, которыми оперируют и энергетики, и технологи, и банкиры, для того, чтобы выявить проблемные стороны хозяйства, найти фактические потери (вынужденные и нерациональные), оценить действительную энергоэффективность хозяйства, разработать мероприятия для улучшения состояния этого хозяйства таким образом, чтобы не только не нанести вред урожайности, а поднять его уровень и качество, и отразить потенциальный доход, причём надо предложить такой путь решения, который будет нести минимум затрат и кратчайший срок окупаемости.
    Чтобы эта работа была плодотворной (полезной, а не пустой звук о цифрах), энергоаудитор должен выявить некоторые Целевые Показатели, которые могут реально отражать картинку событий, и установить такие Целевые Показатели, которые надо достигнуть, или как можно ближе к ним подойти, реализовав комплекс мер, позволяющих контролировать и поддерживать эти показатели. Простые алгоритмы энергоаудита здесь малоэффективны. Поэтому, анализирую статистические данные, результаты измерений, выполнив несколько расчётных алгоритмов (проверив их или апробировав), создаётся система оценки и контроля Целевых Показателей. Тут ошибка не допускается, т.к. она устраняется или минимизируется в процессе поиска алгоритмов и решений, посредством использования приёмов систем качества (СМК) или простым выбором по принципу «да, нет, ноль, тупик»:
    - «Да» - решение положительное, перспективное,
    - «Нет» - решение отрицательное, результат ухудшает положение,
    - «Ноль» - решение нейтральное, возможно затратное, эффект противоречив,
    - «Тупик» - решение не даёт определить эффекта, нет решения в системе, «деление на ноль».
    Такой подход более трудоёмкий процесс (я называю его «синтез-метод»), чем обще принятые стандарты и методики в энергоаудитах, но он позволяет достигнуть более качественные результаты с наименьшим риском для капиталовложений.
    Ну и, забегая вперёд, скажу, что для ТЕПЛИЦ мною выбираются Целевые Показатели, приведённые к геометрическим величинам: на 1 метр высоты, на 1 км пути, на 1 квадратный метр, на 1 кубометр, что в итоге привязывает потребности технологии к удельным затратам и/или к удельным доходам.
    Целевые Показатели нельзя приравнивать к Эталонам, т.к. они являются локальными (местного временного значения), но они могут рассматривать как специфические эталоны в рамках 1-2-3 предприятий с одинаковым производством или технологией. Это то, о чём я написал в последнем абзаце поста 6, выше, - в нескольких тепличных хозяйствах, где ведётся реконструкция и внедряются энергосберегающие мероприятия, ведётся мониторинг целевых показателей.
    Называть все фирмы не вправе, они известны в стране, и на территории некоторых уже с 2007 года прошли международные выставки и семинары, в том числе с показом энергоэффективных технологий. Но в качестве примера, могу привести данные того хозяйства, чьи фото привёл во вкладках:
    - сокращена тепловая мощность собственной котельной с 40 до 30 МВт, в планах сократить мощность до 20 МВт и демонтировать всё лишнее в котельном зале; перевести службу операторов в отсек котельного зала (освобождённый после демонтажа); перевести во вторую половину здания котельной ремонтные службы теплиц и объединить их в один ремонтный цех, высвободив тем самым целое здание площадью в 600 кв.м для коммерческого использования (стоимостью здания более 22 млн. руб.); потребление газа сокращается на 32%, но внедрить миниатюры альтернативных источников и на альтернативных топливах (причём, повысив урожайность ориентировочно на 5-6% в удельном измерении); сейчас среднесуточная мощность насосных групп сокращена с 460-490 кВт до 110-120 кВт, соответственно снижено и потребление электроэнергии;
    - сокращено потребление электроэнергии в целом по предприятию на 17% в год по сводному балансу (в основном на снижении мощности под освещение и на насосах); в планах внедрить солнечные батареи и перевести 1 из 3 трансформаторных подстанций абсолютно на автономную генерацию; выполнить перезагрузку ТП, подняв косинус; ожидаемый эффект, пока ориентировочный, - 15 - 20% экономии на собственной солнечной генерации; (добавлю, что светодиоды пока себя не оправдали в условиях теплиц!);
    - потребление воды от городского водопровода сокращено в 4 раза за счёт создания своего резервуара ливнесточной канализации, включённой в оборотную систему водоснабжения; в планах усилить этот эффект комплексом мер совместно с городским водоканалом.
    Есть ещё отдельные мероприятия, которые связаны с опасными огневыми разработками, в итоге которых увеличится доля углекислого газа в составе воздуха теплиц, что повлечёт активизацию процессов фотосинтеза и поднимет урожайность. Работы ведутся, но описывать их пока рано.
    Вот к чему приводит разработка и контроль Целевых Показателей. Мониторинг нужен чтоб апробировать результаты на деле. :declare:
    Несколько фоток с котельной, и мой презент на грядке: :-)
     

    Вложения:

  9. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    293
    Адрес:
    Урал
    Не предполагал. Хороший материал! Особенно для размышлений: если новые технологии отрабатываются, то скоро они будут доступны общественности. :thank_you2:
    Судя по мощности котельной, это большое хозяйство. Возникает вопрос: как контролируются параметры, целевые показатели, и сколько их (точек контроля)?
    По тексту видно, что экономия достигнута в платежах за электроэнергию, газ и воду. Вероятно, что и за выбросы, если потребление газа сократилось, и ещё сократится. В доходную часть можно отнести стоимость повышения урожая, высвобождаемого здания, или доход от его аренды. :scratch_one-s_head: Это все плюсы, или есть ещё какие-то?
    Отработка у них используется? - если "Да", то в каких целях?
     
  10. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Будем стараться, но этот процесс не скорый.
    Вообще, современные тепличные хозяйства – это объекты со сложными гидротехническими и теплотехническими системами, с особыми требованиями к микроклимату, а сами растения, как известно, это организмы, которые не только потребляют тепло, но и выделяют его и дышат. Там можно встретить индивидуальные и групповые теплопункты, насосные, станции дезинфекции и удобрения, химводоподготовку, холодильные боксы, прецензиционное кондиционирование, компрессорные машины, сушильные камеры, специальное лабораторное оборудование, электрические бесперебойники, и т.д. Всё, как и на любом промышленном предприятии, со своими тарно-упаковочными цехами, складами, цехами по переработке, транспортными подразделениями и пр. Поэтому на фоне новых технологий, приходится наблюдать нарушения и недоработки прежних «внедрений», и исправлять их. Соответственно, простые технические решения здесь не всегда «прокатывают», могут быть несовместимы по разным причинам, повлечь обратный эффект, навредить урожаю и экосистеме. Первая задача состоит в том, чтобы навести элементарный порядок и устранить все нарушения (!), прежде, чем приступить к реализации новых технологий.
    Да, объект большой, количество теплиц более 40, ведётся реконструкция. Что касается контроля параметров, то контролируются только технические характеристики, а производительность (урожай) в систему электронного контроля не входит – это ручные расчёты, которые следует выполнять периодически для определения состояния целевых показателей. Система энергоснабжения имеет АСКУЭ с точками на ТП и на отдельных распредустройствах. С головного компьютера можно задать температуры в помещениях, в теплицах имеются датчики контроля, можно также управлять водоразбором, туда же выведены показания АСКУЭ и САУ. Пока количество контролируемых точек не очень много (около 100), но по завершению реконструкции будут подключены дополнительные.
    В экономию можно дописать цифры расходов на стоки, а в доходную часть – увеличение площади посева. Это отдельная задача в рамках энергосбережения, и она рассматривалась в комплексе мер по реконструкции, а именно, по теплозащите сооружений и этажно-стеллажным конструкциям отдельных зон и отдельных теплиц, с использованием элементов рельефа местности – реконструкция уже ведётся полным ходом на площадке примерно в 55 соток. Есть ещё несколько статей для расчёта экономии, расходов и доходов (например, увязанные на оценке монтажа, демонтажа, стоимости демонтированного оборудования, схем логистики и финансирования, и пр.), но не все аспекты входят в компетенцию энергоаудита, хотя могут быть отражены в отчёте, в программе или в бизнес-плане.
    Отработка имеется, но её количество мало – 2 бочки по 200 литров, в год от силы собирается чуть больше одной. Как всегда, проблем больше с утилизацией возникает именно там, где сбор отработки невелик и её мало накапливается. Поэтому, пока, она применяется экспериментально, для сжигания в целях оттаивания грунта в местах прокладки дренажа и для дезинфекции подсобных полей под картофель и садовые культуры (вместо опрыскивания – окуриваются, сжигая отходы растениеводства и деревообработки с предварительным смешиванием в отработанном масле для получения дезинфицирующих ядов от тли, гусениц, колорадского жука и прочих гадостей). Здесь можно подумать над выбором конструкций, способов подготовки и сжигания этих отходов и распыления продуктов сгорания; пока осуществляется примитивно – сжигается в бочках, дым разносится ветром.
     
  11. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    J.E.M.P. нравится это.
  12. Alexander

    Alexander Администратор форума

    Регистрация:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    715
    Симпатии:
    173
    Адрес:
    Москва-Киев
    Виталий, очень интересно!
    Было бы замечательно, если бы Вы еще подписали фотографии.
    Так будет понятнее и нам, пользователям, интереснее рассматривать - что и кто на фотографии, где сделана и тд.:-)
     
    britmila нравится это.
  13. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    ТЭЦ тоже сжигает отработку и при этом оформляются соответствующие документы. Эти ролики не о сжигании отработки, в них живой вид станции изнутри – лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз... Приглашаю посетить экскурсию на обычную ТЭЦ:
     
    Последнее редактирование модератором: 7 июн 2018
    J.E.M.P., Grad и Alexander нравится это.
  14. Grad

    Grad Эксперт форума

    Регистрация:
    29 май 2008
    Сообщения:
    2.067
    Симпатии:
    641
    Адрес:
    Москва
    Прохожу по ссылке, а там появляется надпись "альбом не существует"....
    Впечатляет!!!!
     
  15. Alexander

    Alexander Администратор форума

    Регистрация:
    21 мар 2008
    Сообщения:
    715
    Симпатии:
    173
    Адрес:
    Москва-Киев
    Это проблема связана с некорректной работой форума, а не с альбомами Energomagazine. В ближайшее время ее устраним.
     
  16. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    293
    Адрес:
    Урал
    Жду, надеюсь! Вчера уже что-то там не срабатывало. Тоже хотел посмотреть обновления, а там другой альбом открывался и первого не было видно савсэм. :mdaaa:
     
  17. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Подобрал ещё полсотни фотографий, среди них будут интересные сканы и снимки котлов, режимки и некоторые дакументы, которые можно опубликовать. Только вернулся из отпуска, а впереди предстоит коммандировка - на сколько дней пока не знаю, но хотелось бы уже их выложить, а после возвращения узнать мнение пользователей, вопросы и пр.
    Сегодня, вроде как, Альбомы уже смог просмотреть, но можно ли продолжить работу с Альбомами? Удалять, заменять, подписывать, и т.д. Есть ли какие ограничения по функциям (опциям) портала, или в прежнем режиме можно работать? :blush2:
     
  18. Melinda

    Melinda Администратор форума Команда форума

    Регистрация:
    23 мар 2008
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    220
    Адрес:
    Москва
    Альбомы полноценно работают уже около недели. Все можете делать: и удалять, и подписывать и тд.
     
  19. Energomagazine

    Energomagazine Эксперт форума

    Регистрация:
    13 мар 2010
    Сообщения:
    455
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    Москва
    Хотел создать тему о вождении, но наверно нельзя, т.ч. оставлю свои вопросы тут. :drinks:
    Машина есть, но на себя не оформлял, прав нет. Пока приспосабливаюсь, малость балуюсь с разными авто (есть такая возможность), пробую, по городу не рискую пока ездить, разве что только ночью (чаще за городом или на МКАДе). Сегодня подвесил ролик о ночной прогулке на бэхе (экстремалку обкатывал)

    Собственно говоря, мои вопросы:
    1. Слышал, что с первого раза вождение в Москве сдают только за деньги. Так вот, хотел бы узнать сколько стоит у нас купить права, не появляясь на курсах и не сдавая вождение? Это возможно и где, как связаться?
    2. Можно ли по интернету сдавать экзамены на права (жаль время тратить на курсы, предпочитаю практику)? И, каким интернет-ресурсам о вождении и ПДД можно доверять?
    :blush2:
    За ответы, советы (можно в личку) - заранее Благодарю. :-)
     
    Последнее редактирование модератором: 7 июн 2018
  20. Zagadkin

    Zagadkin Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2008
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    130
    Адрес:
    Москва
    Полтора месяца назад мой сын закончил курсы и сдал на права с первого раза сам и без денег.... Правда курсы обошлись в 40000,00 руб., а предлагали купить за 35000,00 руб.
     
Статус темы:
Закрыта.