Чудо печь на отработанном масле своими руками

Re: Чудеса с чудо-печкой

Небольшое видео работы

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

remix59: Для нормального снабжения парами дожигающей трубы диаметром 110мм, достаточно нижней части 270х160х140мм. и отверстия с заслонкой диаметром 55мм., причем при нормальной работе оно открыто зазором всего 5-10мм.
В дожигающей труба такого диаметра достаточно 50-55 отв. диаметром 12мм.
Или вот, его же: Труба "чудо печки" 110мм, отверстия 12мм., размер нижней части 120х160х310мм., отв первичного воздуха 55мм.
Отсюда следует, что бак 270х350мм. слишком велик.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Понял, вварю перегородку в баке, посмотрю на результат

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Сегодня вварил перегородку в емкость, площадь горения теперь 26*18см. Насверлил отверстий (теперь чуть больше 40 9мм). Результат - более плавно регулируется режим горения, расход на стабильном минимуме чуть менее 500мл. Чтобы получить большую мощность нужен хороший дымоход (сейчас при открытии более половины заслонки дожигатель начинает коптить).

Вопрос - будет ли дожигатель красный при 5квт? У меня он не нагревается до красна.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

При такой мощности вряд ли. Главное, что бы печь грел и дымоход не загаживал. Вот глянь как это работает :

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

День добрый форумчане!
Страсти по ЧП не утихают при всех ее недостатках.. Я тоже уже год пользуюсь таковой и уже приспособился.Модернизировал что мог и что ценного нашел на форуме. Могу сказать что полного сгорания в данной конструкции к сожелению не получить,но услучшить максимально возможно.Меня в свое время интересовал вопрос вывода на мах.режим и время прогрева моих м2.Так вот при настройке отверстий инжектора и регулировкой воздуха ,я получил очень интенсивный нагрев поверхности выше 3 ряда и как было отмечено,все что ниже 3 ряда при затухании слегка обростало вокруг отверстий.Наверное нужно сказать, что моя ЧП круглая Ф 360 была переделана в котел (наварено еще кольцо и 120 л тосола) В режиме форсажа слегка краснела даже часть у бойлера с тосолом . Не буду хвастаться экологичностью конструкции, сероватый дым был или мощность недостаточной становилась (последнее для меня важнее) расход доходил до 2.5 л и время прогрева 2часа при t 40 c на обратке. К сожалени после прогрева расход менее 1.5 л уменьшить не удалось.Сейчас пытаюсь снять тепло с вытяжной трубы посредством саркофага и продувкой вентилятора на площяди 1.1м .Сильного остывания трубы не получается,а вот конвенция очень даже приличная и прогрев помещения происходит быстрее. Хотел бы узнать у старожил,такие показатели норма или нет? Стоит еще что то менять,кроме на печь закрытого типа.? И если есть примеры конструкции принудительного прогрева воздуха,то с удовольствием посмотрел бы. Спасибо

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Это естественно.

Потому, что для испарения масла нужна температура. Масло и так несильно то и испаряется, а при преодолении некоего критического порога (нагрев/испарение), то и вовсе почти не испаряется в нужном количестве.

С трубы не сильно то и много тепла получится снять. А дуть на саму печь, это выдувать из неё вонь в помещение.
Любая ЧП полюбому отлаживает сажу и копоть в дымовой трубе. Мало того, что это уменьшает тягу, так ещё и является теплоизолятором между дымом и трубой.

А вот с закрытой печью намного интересней. Тепло снимается в основном с корпуса печи, а не с дыма, в отличие от ЧП.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Так потому и закрытого типа печь не устраивает, ибо нуждается в сложной системе съема тепла. Для калорифера или тепловой пушки простой конструкции нет. Да еще и наддув. Если только Р2Д2 Ремикса делать, да и все, собственно.
А по поводу ЧП, что с нее тепло снимается "с дыма", так вы не правы. Тепло снимается именно с верхней кастрюли. Не случайно она плоская. И ее такой сделали - плоской, чтобы снимать тепло было проще. Котел, пушка, плита - все, что угодно. Если бы было не так, там бы просто вставили бы в соосный дожигателю верхний бак перфорированный разделительный диск. КПД печи бы увеличился, вот только снимать тепло стало бы столь же проблематично, как на закрытых.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

В ЧП краснеет верхняя часть дырявой трубы. С неё тепло не снимеш. А верхняя таблетка по сути как бы продолжение дожигателя. В печи закрытого горения корпус печи (средняя её часть) красная, вот с неё и снимается тепло. А особенно если наварить рёбра.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Все правильно, кто спорит? Одно покоя не дает или тепло улетит в трубу или "не сильно то и много тепла получится снять"- пусть не сильно много и затрат тоже немного...
Как правильно сказал Виталя ЧП имеет место быть из за своей простоты и ненужно обладать сверх способностями и знанием.Если вглянуть глазами новичка то сколько нужно времени ,чтобы прочитать все посты и выбрать ту " единственную и неповторимую" ,а сколько споров по настройке? Конструкция усложняется и усложняется.Многие просто не могут сами выполнить такие работы-растет себестоимость и цена.У Нас готовые конструкции доходят до 45т.руб- сопостовимо промышленным образцам. В этом мне кажется кроится ответ ,почему ЧП жива и хочется верить,что будет создана конструкция или симбиоз почти идеально ЧП по принципу цена-качество...

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

По поводу цен. Если человек задумал САМ делать печь, то металла, кругов, электродов, времени на настройку уйдёт примерно одинаково. А результат будет отличаться заметно. У ЧП полюбому немало тепла приходится выбрасывать вместе с дымом на улицу, иначе не будет необходимой тяги. И наддув к ней не приделаеш (как вдув, так и обдув). При использовании закрытой печи с наддувом основное тепло снимается с корпуса печи, и ещё некоторое количество от дымохода, проходящего внутри помещения.
Лично у меня на улицу немного тепла выбрасывается. Выходное колено (сразу после выхода из стены) рука терпит 3-4 секунды, да и то при максимальной мощности, которая составляет 10-11 кВт (1.1л/ч). С конденсатом не парюсь, стекает и капает на улицу через предусмотренный дренаж.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Как ни странно, у меня ЧП заработала сразу без настройки. Тепла достаточно, но я сделал еще циркуляционный короб.
Пламя соломенное, из трубы дыма нет (ни черного, ни серого, ни белого), сгорает все до легкого пепла без асфальта и остатков. Все просто - я не читал этот форум и рассчитал печь сам. Применил небольшие изменения в конструкции. И все получилось идеально.
Вывод - если что-то хочешь сделать хорошо - не надо читать "экспертов". Они насоветуют черт-те-знает-что. Сделай сам. И все будет гут.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

ну так поделитесь своими наработками

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Не будете ли так любезны, ознакомить нас с небольшими конструктивными изменениями сделавшими ЧП идеальной?
И методика расчета то же очень интересует.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Методика проста.
Суть:
1. Дымоход. Площадь рассчитывается по формуле 8 кв см на 1 Квт мощности. У меня 100 мм труба. Следовательно, мощность печи не может превышать 10 квт.
2. Дымоход должен иметь не более 3.5-4 метров на эту мощность.
3. Сумма площадей максимальных дыр в инжекторе и лючка первичного воздуха должна быть меньше площади выхлопа в 2.2 раза и не быть меньше 2.5 раза. У меня - 2.22.
4. Рабочая площадь первичного и вторичного воздуха должна быть в Пи раз меньше, чем дымоход. У меня где-то 3,1465.
5. Отверстия на инжекторе, особенно в нижней части, не должны идти "ровными рядами". Вернее, промежуток должен быть непостоянным ни по радиусу, ни по высоте. Хаотично грубо говоря. В верхней части более регулярно.
6. Высота нижней кастрюли должна быть 115-155 мм. У меня где-то 135 мм.
7. Отношение площади нижней кастрюли к высоте ее примерно должна быть где-то отношение в п.3 умноженное на 100Пи. У меня немного меньше, но не критично.
8. Материал. Инжектор, нижняя кастрюля должны хорошо прогреваться, но не уходить в перекал. Не должна становится малиновой, грубо говоря. 3 мм сталь при 10 квт - вполне себе.
9. А вот верхняя кастрюля не должна нагреваться более нижней. Ибо тогда образуется подушка, которая сокращает тягу. Грубо говоря, градиент распределения теплот конструкции должен начинаться в точке испарения рабочей жидкости. Градиент - штука равномерная и уплотнений не терпит. Поэтому верхняя кастрюля дно и верх - 5мм сталь, а дымоход утеплен фольгированным материалом.
10. Отбойник по площади делается зависящим от выхлопа. Я перестраховался немного и сделал его 200х25 мм.
11. Дно нижней кастрюли нужно сделать немного вогнутым. Чтобы инжектор не был самой верхней точкой и первичный воздух уходил на поверхность испарения, а не в инжектор. Ну и лючок должен быть максимально удален от инжектора. У меня так и сделано.

Вот, в принципе, и все о расчете. Расчет делался в Экселе. Тупо подставляем размеры и следим по расчетным отношениям. Зная примерные размеры, поиграть ими - дело получаса, чтобы добиться оптимальности.
Теперь о реализации.
У меня на 100 мм инжекторе 30 отверстий ф10мм, просверленных в разнобой внизу и построже вверху. Тяга в инжектор такая, что пролитое масло на крышку, испаряясь затягивается в инжектор. Единственно, что я добавил к расчетам - установил конический полукожух на инжектор. Эффект - уплотнение теплого воздуха к верхней части инжектора, поелику воздух горячий и уже теряет свою плотность. Ну и защита от сквозняка и вентилятора тепловой пушки.
Кроме того, сделан пассивный наддув в инжектор активным притоком воздуха в гараж. В притоке установлен канальный вентилятор, который повышает давление в гараже. Тем самым обеспечивая нижний подпор тяге.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

а файлик экселя можно urabus87@yandex.ua , у меня дымоход как раз с 100 трубы , а вот эжектор сделал с 80 мм трубы , а вот отверстий в нем 20 диаметром 8 мм походу маловать хотя работает с практически закрытым лючком но практически не краснеет :(

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

1. 9, 8125 квт.
2. Чем ограничена максимальная высота дымохода?
3. 2.2>x>2.5 - математический бред. Ну положим 78.5/2.22=35.360 см2.
4. 78.5/3.14=25 см2.
5. Обоснуйте хаотичность?
7. Из чего следует зависимость площади кастрюли к ее высоте?
9. t верхней кастрюли будет выше t нижней при любой толщине стали. Более толстая будет дольше прогорать:-)

пункты 3 и 4 почему такая разница?

Мая голову сломаль

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Ваш ответ вполне ожидаем. Всегда доморощенные эксперты объявляли ересью математический подход к расчету их ненаучного тыка.
Но вся проблема в том, что моя ЧП делает то, что объявлено на форуме в принципе невозможным - идеальное горение. Полное сгорание и бездымное горение.
Я донес упрощенную формулу, которая применима при существующих у меня ограничениях - дымоходе 100 мм и инжекторе 100 мм же.
Остальное я оставил за кадром.
Эксель файл - просто сбор формул типа =3.14*r*r)). Это не панацея, а просто расчетная таблица. Как калькулятор и блокнот.

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

Очень много буков.Где Вы всего этого набрались? Верхняя кастрюля может и "не должна нагреваться более нижней", но не может не нагреваться более ввиду целого ряда причин,перечислите их сами. Кстати, дно у верхней кастрюли из 4-ки никогда не прогорает, верх из 6-ки через пару-тройку лет-пузырем ( градиент!?). А главное - нижней кастрюли не должно быть, сделайте нижнюю емкость в виде выдвижного ящика и почувствуйте разницу в обслуживании.Тепловой пушкой хорошо служит вентилятор радиатора от ВАЗовской 6-ки. Остальные копания на любителя. Удачи!

 

Re: Чудеса с чудо-печкой

ээ.. упрощенно говоря, теорию пламени как перегретой жидкости читать? Это на 4-й курс физмата пожалуйте, там такое читают весь семестр.