Интересует мнение по поводу результатов замеров выбросов горелки на отработанном масле

Тема в разделе "Горелки на отработанном масле", создана пользователем Peter Becker, 30 мар 2010.

  1. Peter Becker

    Peter Becker Профессионал

    Регистрация:
    18 ноя 2009
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    47
    Интересно мнение специалистов по поводу результатов замеров выбросов горелки на отработанном масле

    Мощность - 20 кВт;
    СО – 430 мг/кВт х час
    О2 - 8,1%
    Потери -11,1%
    Избыток воздуха - 1,63
    Температура дымовых газов – 190,3°C
    СО2 – 9,7%
    Температура окружающего воздуха 12,4°C
    КПД - 88,9%
    Оксиды азота Nox 217 мг/кВт х час.
     
  2. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    Урал
    Peter Becker, какой методикой пользовались при определении КПД и как производились измерения, какими приборами? Если в изложении по Трембовля, то, насколько помню, там есть двусмысленность в формулах - какие показатели обнуляются (?!).

    P.S. Вопросы поясню: трубка газоанализатора, ведь, вставляется в специально отведённый штуцер котла, печи или в низкий (близкий к входу) шток дымохода, либо производится замер до и после встроенных теплообменников. :scratch_one-s_head: Фактический замер в факеле огня НЕ производится газоанализатором. :negative:
    Если всё это учесть, то о каком КПД идёт речь и к чему (на что) относить Потери?! :-)
     
  3. Peter Becker

    Peter Becker Профессионал

    Регистрация:
    18 ноя 2009
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    47
    Замеры произведены газоанализатором Testo 300M.
    Точка замера 500 мм после выходного патрубка котла.
    Все показания снимаются с прибора напрямую без перерасчётов.
    А при чём здесь замеры в факеле огня? Их никто не производил да и зачем?
     
  4. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    Урал
    Совершенно верно! Значит, здесь http://www.termoportal.ru/single/7609-post9.html - приведены характеристики комплекса "котёл+горелка", а не самой горелки. Котёл сам по себе вносит изменения параметров процесса горения и теплопередачи, и потери соответственно следует относить на весь этот комплекс. :yes3: Без рассмотрения характеристик котла, Ваши данные нельзя относить на характеристики горелки. :wink3:
    Кстати, и для оценки КПД комплекса "котёл+горелка" таких данных не достаточно (температура топлива и калорийность? температура воды на входе-выходе? температуры поверхностей? парциальные давления?...) :scratch_one-s_head:
     
  5. Peter Becker

    Peter Becker Профессионал

    Регистрация:
    18 ноя 2009
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    47
    Прошу прощения. Как-то увлёкся. Конечно же это КПД комплекса "котёл+горелка".
    Котёл Viessmann Vitola-biferral. Если будут вопросы по конструкции котла, дам полную информацию в том числе и с фотографиями. Я так понимаю, что инспекцию будут интересовать не выбросы горелки отдельно или влияние отдельно котла на них. Да и вопрос я задал с желанием получить мнение специалистов по поводу возможности аттестации комплекса с такими показателями или подсказки по поводу что и как улучшить. Во всяком случае одно мне известно достоверно - приведённые выбросы ниже чем на угольных котельных.
    Вопрос очень простой - можно ли при таких показателях сдать котельную официально или нужно всё делать тайком?
     
  6. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    Урал
    Есть несколько способов довести показатели до нормальных, гостированных (потребуется эксперимент). Тогда и волноваться об инспекции не стоит. Иначе, сегодня один инспектор примет котельную, а завтра - другой проблемы создаст, или эксплуатант перепроверит и претензии выставит.
    А котельную на 20 кВт Вам обязательно регистрировать?

    Ну, а самый простой и менее опасный способ в аналогичных случаях - снизить концентрацию выбросов посредством подмеса воздуха в состав выбросов. Конструкции подмеса - индивидуальны. Хорошо бы иметь техническое заключение на такие комплексы, так как концентрации и температуры выбросов спадут - но в количественном (массовом) измерении они останутся почти на прежнем уровне - играем то только порядками цифр... :victory:
     
    Последнее редактирование: 2 апр 2010
  7. Peter Becker

    Peter Becker Профессионал

    Регистрация:
    18 ноя 2009
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    47
    Просьба к специалистам.
    Поделитесь, пожалуйста, результатами замеров при настройке горелки на отработке.
    Не могу выполнить сравнение. В интернете нет данных. У изготовителей и продавцов горелок они также отсутствуют.
     
  8. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    Урал
    Peter Becker, можно для ориентира принять сведения, указанные здесь:
    1) о составе отработки http://www.termoportal.ru/single/3573-post13.html
    2) о продуктах сгорания http://www.termoportal.ru/single/1961-post3.html, http://www.termoportal.ru/single/5543-post432.html
    Смотря о каких замерах идёт речь... Отдельные неопубликованне доки скину и поясню, не все данные подлежат огласке по разным причинам. :-)
    Такие сведения также можно найти в сертификационных пакетах оборудования на отработке, но и их стоило бы перепроверить (состав продуктов сгорания будет зависеть от состава исходной отработки и параметров процесса отжига). :-)
     
    Alexander нравится это.
  9. J.E.M.P.

    J.E.M.P. Эксперт форума

    Регистрация:
    4 фев 2009
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    Урал
    Как обещал, Результаты типичных замеров для 3-ходовых котлов с дутьевыми горелками AERO-Burner при расходе отработки до 10 л/час (при температуре газового потока на выходе из котла в дымоход 210 гр.С):
    1. Сажа:
    - концентрация (мг/м3) = 1,05
    - весовое количество (кг/час) = 0,00018
    - весовое количество (г/сек) = 0,00005
    2. Диоксид серы:
    - концентрация (мг/м3) = 275,8
    - весовое количество (кг/час) = 0,049
    - весовое количество (г/сек) = 0,0136
    3. Оксид углерода:
    - концентрация (мг/м3) = 564,7
    - весовое количество (кг/час) = 0,105
    - весовое количество (г/сек) = 0,029
    4. Окислы азота:
    - концентрация (мг/м3) = 299,4
    - весовое количество (кг/час) = 0,0543
    - весовое количество (г/сек) = 0,0151
    5. Водород хлористый:
    - концентрация (мг/м3) = 16,3
    - весовое количество (кг/час) = 0,0029
    - весовое количество (г/сек) = 0,0008
    6. Пыль:
    - концентрация (мг/м3) = 366,7
    - весовое количество (кг/час) = 0,065
    - весовое количество (г/сек) = 0,018
    7. Суммарная концентрация по группе ОХДД в TEQ (пг/м3) = 21,3
    Данные прислала одна фирма из Чехии (производитель котлов). СПАСИБО!!! :thank_you2:

    P.S. От себя добавлю, что порядок цифр вполне соответствует представлениям о данных типах горелок и котлов. :declare:

    Peter Becker, предполагаю, что в Вашем случае, результаты замеров должны (!) отличаться от этих, т.к. температуры горения с Вашей форсункой выше и сам процесс несколько иной. :drinks: