Изготовление горелки на отработанном масле Turk Burner своими руками

Мы уходим в сторону от идеи автора
Что можно сказать про синевато-красное пламя?
Почему молчит ув. Sova?

 

Наверно не на столько, как если бы обустроить резонансные возмущения/колебания. Даже при помешивании топлива в испарителе процесс горения интенсифицируется в несколько раз. На моей горелке резко увеличивается длина факела, его объем, цвет ослепляет (температура подскакивает) и при исходной вязкости 110-120 сСт на трансмиссионке с пульсирующим факелом. Это свидетельствует, что масса отработки внутри испарителя начинает быстрее разогреваться, кипеть, активно расщепляться на мелкие паро-газообразные углеводороды, рушатся молекулярные связи, рвутся цепочки, которые в свою очередь уже быстрее окисляются (поверхность контакта углеводородов с воздухом в объеме газа увеличивается при этом в разы) - отсюда следует и рост температуры и мощности горелки.

 

Это немного другой способ сжигания. Может он и лучше для определённых целей. А какой расход топлива при этом получается? Или расход/мощность (я имею ввиду мощность в аналогии с ОМ, типа 10 кВт/л)?

 

у меня была несколько иная оценка, по расходу топлива в час - сколько литров сжигает горелка в единицу времени, или за какое время сгорает конкретный объем отработки. Если говорить о факеле, то по мере интенсификации испарения длина увеличивается в среднем по больнице в 3 раза, а объем факела в 7-9 раз (скан публикации в "беседке", очень тяжелый зип).

 

За счет чего вырастает длина факела? Насколько я понимаю, чем лучше происходит процесс горения, чем интенсивнее процесс сгорания топлива, тем факел короче. Ну, в большинстве горелок по крайней мере так. Длинный факел - топливо горит медленно. Не пойму: если капли масляного пара распадаются на ещё более мелкую фракцию, процесс расщепления происходит интенсивней, сгорание улучшается, температура растёт, то факел не должен удлиняться. За счет чего факел удлиняется? Большая скорость потока? Тогда и расход воздуха большой, и расход топлива должен тоже увеличиваться. Проблема подогревания воздуха. Кажется, что это возможно только в относительно небольшом диффузоре горелки, размер которого ограничен из-за необходимости создать требуемую тепловую напряженность. В этом случае нагнетание воздуха в корень факела, может каким-то хитрым способом, а так же не менее хитрые конструкции форсунок хорошо работают в случае применения воздушных и/или топливных насосов. Вы забываете, что мы располагаем фактически самотёком топлива и всего 500-600 Па, или около того воздушным давлением, которое, к тому же, распределено по нескольким зонам горелки.

Ps. И ответьте, пожалуйста, про сине-красный, или сине-розовый цвет пламени. Я не знаю, но подозреваю, что так горит синтез-газ. У кого какие есть сведения по сравнению температуры пламени при прямом горении и горении синтез-газа?

 

У меня эжекторное устройство, - оно работает иначе (вытягивает газовый поток путем эжекции и увеличивает его объем путем распыления вторичным воздухом). В публикации вроде все описано подробно.
Сейчас проверил записи испытаний, горелка на тяжелых смесях и трансмиссионке выдает до 15 кВт, на смесях с некондиционным ДТ - до 45 кВт. Вязкости отличаются примерно в 100 раз.

 

По опыту: цвет создают примеси (это могут быть щелочи или кислоты), а также неравномерность насыщения воздухом паров углеводородов. При определенных условиях синеву дает сера, если воздуха ей мало. Либо переизбыток воздуха может захолаживать пары, тогда часть углеводородов попросту не дожигается. Синтез-газ может быть причиной синевы.

 

Спасибо

 

Примеси проявляются на всех режимах работы? Могут ли они окрашивать пламя, скажем, только в режиме повышенной мощности? До этого я считал, что в любом случае примесь будет давать оттенок (хроматография).
Если можно, ещё вопрос. Из разных источников по горелкам прослеживаются по крайней мере три тенденции: короткий белый факел, длинный (иногда очень) факел желтоватого цвета (оба варианта характерны для пряможега), и обычный факел преимущественно голубовато-синего цвета. Конструкции горелок +/- одинаковые (если грубо): компрессор, топливный насос+подогрев масла, собственно горелка: форсунка+диффузор. Почему такие разные факелы? Все работают на ОМ.

 

На мой взгляд, цвет факела будет сильно зависеть от исходного молекулярного состава отработки. Если синтетику жечь, то она при относительно низких температурах расщепляется на простые углеводороды (С1-С7), которые вылетают чаще без дожигания и синят (это как жечь природный газ или пропан-бутановую смесь). Такие факелы обычно менее 1150 С, "холодные", в них можно обнаружить бензапирены и пр. ПАУ. В белых факелах температуры очень высокие, в них практически нет недожега. Желтый - это по сути раскаленный углерод выше 1150 С, т.е. то что станет сажей или копотью (если не дожечь).

 

Спасибо

 

Я прошу прощения, что не учувствую в беседе, т.к. нет времени, а надо ещё поделиться различными наработками.

Как я ранее уже писал, что “горизонталка”, неплохо работает с испарителем от Сергея Лаганина и упоминал о её более коротком времени работы, между чистками, это понятно – малый объем камеры.
Зато, у данного симбиоза, есть большой плюс, а именно, быстрый розжиг и выход на рабочий режим.
Особенность конструктива испарителя Сергея, позволяет очень быстро прогреть чашу, естественно, при правильной её сборке.

На видео работа при 10кВт, с испарителем от Лаганина, но более ранней версии, а именно, там где отклоняющая пластина с насверленными отверстиями, создающие эжекционный эффект.
Т.к. в такой компоновке, горелка стала менее требовательна к создаваемому напору вентилятора, то был установлен осевой Б/У вентилятор без аппаратов 92х92х38мм 12В/1.6А. Естественно при таком конструктиве вентиляторе, более 30% воздушного потока, выбрасывалось в обратку.
В начале ролика демонстрируется горение “симбиота” с подачей воздуха на максимуме, после уменьшил подачу воздуха до минимума и затем вернул на максимум. Факел, в начале имел окрас соломенный, затем, красный, темно красный и после увеличения подачи воздуха опять соломенный.
К большому сожалению, камера смартфона, не может показать истинную картину, очень сильно зажато, маленький динамический диапазон, и теряется, наверное, 50% изображения. Пламя получается рванное, а на самом деле, красивый, “ровный” факел.
Хочу предупредить, что надо подбирать вентилятор, дабы избытком воздуха не переохладить испаритель, все должно быть сбалансировано.

 

Напрашивается вывод, по крайней мере ввиду всего вышесказанного, - затормозить поток, повысив тем самым тепловую напряженность внутри. Как насчет конфузора на выходе (или почти на выходе), или какого-нибудь аналогичного по действию "дульного тормоза"?

ЗЫ. Конфузор может быть и съёмным, наконец, как насадка на выход горелки.

 

С этой, и не только задачей, справляется ОВ.

Но я, к другой логической идее подталкиваю вас, а именно:
Для демонстрации работы “горизонталка” с испарителем Лаганина, последний, я позаимствовал из другой рабочей горелки, но с усовершенствованным пережимом верхнего горения, а именно как в ИЧ.

Сергей зазор пережима подбирал, надставляя или подтачивая его, а я загибал зубцы рассекателя.
Так как мы используем наддув, то данный испаритель, просто необходимо доработать под горизонталку, а именно, увеличить камеру испарения, уменьшив высоту зоны нижнего горения, и др. усовершенствования.

 

Подсказка, вот несколько магнитных замков, которые применяются.

Какой вариант, неудачный?
Если Вы выбрали первый вариант, то еще не все потеряно.
Для самостоятельного конструирования замка из НМ, нам надо знать расположение его магнитных полюсов.
Для определения полюсов, можно воспользоваться компасом, железными опилками или пленкой-визуализатором и т.д.
Как правило, основания у НМ, это север и юг.
Зная, что разноименные полюса — притягиваются, мы можем правильно сконструировать магнитные замки.
Во втором варианте, полюса “выведены” металлическими пластинами, и “защелкой”- проводником, служит металлическая пластина или шайба, через которую замыкаются силовые линии магнитного поля.
На самом деле, силовые линии магнитного поля между северным и южным полюсом всегда замкнуты по воздуху, а разница лишь в том, что через металлическую “защелку”, они идут более плотно(густо), и происходит почти полное замыкание магнитного потока, соответственно и сила сцепления больше.
В третьем варианте (так устроены все поисковые магниты), один из полюсов “выведен” с помощью металлического проводника - чашки. “Защелкой” в данном случае, также является металлическая шайба. Такие готовые замки и поисковики, выпускают, начиная диаметром от 10мм и выше, с разными крепежными основаниями.
Пример, самодельного замка на “горизонталку “.

Не забываем, что если вы крепите НМ к пластинам с помощью болта(не туго), то он должен быть из немагнитного металла.

 

Тогда, если нужна такая регулировка, не проще ли сделать скользящие пластины с перекрывающимися отверстиями/щелями? А в качестве спрямляющего или направляющего аппарата использовать стационарные пластины. А что касаемо нижнего канала, тоже пластина по ширине канала, регулируемая, я думаю достаточно с одного конца, эксцентриком или болтом.

 

По магнитам, неодимовые магниты размагничиваются непоправимо от температуры. Марка н держится всего лишь до 80 градусов.

 

Да спасибо, что очередной раз напомнили, хотя об этом неоднократно говорилось, поэтому, размещение и конструктив замка, построен для предотвращения нагрева НМ.

Вот сделал набросок эскиза, модифицированного испарителя, по мотивам Лаганина, для “горизонталки”

В данном случае, я увеличил объём чаши, и уменьшил размер камеры нижнего горения, для прогрева испарителя, потому что, в горелке, идет больше все же, верхнее горение. Схожий рабочий вариант, я делал, но для другой горелки, поэтому, у кого есть время и идеи, испытывайте, дерзайте, делитесь, советуйте.

 

Такое ощущение, что через верхнюю гребёнку в обратку будет всасывать. Снизу эжектор, он, по идее, должен хорошо оттягивать содержимое ИЧ. И мне кажется, это было бы лучше. А ПВ после прогрева вообще убрать.

 

Если убрать ПВ ,конструктив усложняется. Энергомагазин правильно дал ответ в Беседке для экспертов. Если не хотим вибратор УЗ.