Изготовление горелки на отработанном масле Turk Burner своими руками

как идея действительно интересна, и практична и востребована
еще наковырял
https://projectgaia.com/wp-content/uploads/2016/09/Babington-Report.pdf
https://projectgaia.com/babington_donates-stoves_projectgaia_refugeecamps/
Stoves - Project Gaia

 

Идея то хорошая,но вот топливо то тоже надо хорошее.Амеры то свои ББ на всём чистом гоняют,однако,как и китаёзы . До сей поры ещё не задействованые блоки головок на форсунках от авто валяются.Много времени этому посвятил.

 

Хорошо зарекомендовал себя уплотнитель для барбекю из керамического волокна.

Я покупал шириной 20мм, толщиной 3мм и длиной 3.6м. Есть и толще 5мм, цвета серый или черный.

А теперь, вопрос к участникам форума?
Вот две ИК с примерно одинаковым объемом внутренних камер и испарительными чашами, но:

- первая, с подогревом воздуха первички от корпуса ИК, воздуховод снаружи;
- вторая, воздуховод внутри ИК и подогрев его осуществляется от пламени.
1. Какой вариант ИК, наиболее подходит для “маломощных” горелок, типа циклонки-50?
2. Какая конструкция обслуживающего лючка ИК, правильней?

 

Вот бы ещё понять ,где больше сажи откладывается на стенках, кроме чаши.

 

Думаю, что для МАЛОМОЩНОЙ горелки выгоднее использовать более пряможёговый вариант, т. е. с направленными к чаше потоками. Имхо

 

Логически то верно....Но вот судя по фото ИК (правая)греется не мало.Поэтому шлаковка тоже будет на стенках .В таком случае придётся внешнее утепление вести.

 

В случае ПРАВОГО, пардон, левого, варианта, на мой взгляд, не хватает разделительного диска. От него тепловое излучение будет более рационально направлено... Но это касается именно маломощных режимов

 

Этот уплотнитель промокает или нет?

 

По моему опыту испарительные камеры лучше делать без лючков: лишние теплопотери. Типа цельносъемные и разборные. Это моё личное мнение, конечно же

Только для розжига небольшой патрубок

 

Немного не понятен вопрос, в каком смысле не промокает?
Повторяю, данный уплотнитель изготовлен из термостойкого волокна и выглядит как фетр(войлочные изделия). Поэтому, изделия из волокон, будут “впитывать” влагу, но чем сильней прижмете, тем самым увеличив плотность материала, вы уменьшите капиллярный эффект.
Если вы имеете в виду, как асбест набухает от воды, то обозреваемый уплотнитель - нет.

 

У меня просто образовывается такая проблема, уплотнитель лючка из асбестового шнура пропитывается парами масла и появляется запах масла.

 

А это, как раз говорит о неправильной конструкции лючка, и о подобной проблеме, не раз говорилось на данном форуме. Не хорошо, что пары ОМ постоянно присутствуют возле лючка, надо ставить экраны и др. хитрости, для того чтобы они уходили в нужном направлении не нарушая аэродинамику в камере горения.

 

Без него, оба варианта, замечательно работают, а вот во втором варианте, была бы моя воля, внутренний воздуховод я бы выполнил в “подвешенном” состоянии над чашей, чтобы горячие газы все стенки его прогревали равномерно.

По поводу обслуживаемого лючка, он необходим при использовании в качестве топлива ОМ – удобней и быстрей чистить ИК. А вот его правильная конструкция, требует определенного подхода, он должен быть как можно меньше и устанавливать дополнительные экраны. Т.к. мы знаем, что ЦК имеют высокое гидравлическое сопротивление, то при розжиге и установке испарительной чаши в камеру, пламя будет вырываться наружу через открытый лючок, потому что, надо оставлять небольшой наддув, иначе потухнет ОМ в чаше. При небольших размерах туннеля лючка, сама чаша будет перекрывать проникновения пламени наружу, а установка дополнительного экрана (желтый цвет) предотвратит(сократит) присутствие паров ОМ возле лючка, и улучшит аэродинамику в камере горения.

 

Экран стоит сделанный из вырезанного куска трубы под лючок. Собственно труба печи в районе лючка как была, так и осталась, только с зазорами от отрезного круга. Весной пробовал уплотнение из силикона, 3 дня топил часов по 8, герметичность отличная, но боюсь надолго его не хватит.

 

У меня к сожалению, отрицательный результат, при использовании силиконового уплотнителя. При высоких температурах и в соприкосновении с парами ОМ, силикон разбух и разрушился. Применял силикон для аквариумов(меньше усадку дает) и по известной технологии, изготавливал прокладку нужного размера.
Вы какой силикон использовали:
- готовый термостойкий коврик, и из него затем вырезали по шаблону прокладку;
- приобретали красный печной герметик и затем изготавливали нужный уплотнитель (черный термостойкий герметик не подходит, слишком плотный(твердый) получается)
- или др. вариант.

 

Ну что же, раскроем карты.
Для циклонки_50, самым верным напарником будет ИК под номером 2. А лючок рекомендуется делать, как у первой ИК.
Меньше металлоемкость корпуса, быстрей прогревается первичка, из-за внутреннего размещения воздуховода. Такая “мелочь” позволяет намного ускорить выход в рабочий режим, рассматриваемого симбиоза.
А вот ИК номер 1, с огромным трудом и затратами запускается. В принципе можно ускорится, используя некоторые манипуляции, например, удалить временно циклонку и стартануть в режиме пряможёга и после прогрева вернуть на место циклонную горелку.
И в завершении, видео работы горелки в правильной конфигурации на мощности 10кВт.
Видео №1 – тык.
Видео №2 со вторичным излучателем – тыкс.

 

Крышка лючка должна иметь два бортика, внешний и внутренний, внутренний немного длиннее внешнего, при этом ни какой уплотнитель не требуется, все мои печи работают с такой крышкой уже много лет.

 

Я взял силиконовую трубку с толщиной стенок 5мм, нарезал на полоски и проложил в паз в крышке.

 

Подсоса воздуха нет? Идеально ведь без зазоров не подгонишь, для этого и ставится уплотнитель. Крышка имеет 2 бортика, по периметру приварен п-образный профиль, куда и вставляется уплотнитель, по высоте бортики одинаковые. Щас её переделываю, посмотрим что получится.

 

Воздуховод прикрепить к верхней половине ИК,а от лючка вообще отказаться.Камеру сделать из двух частей :верхняя и нижняя ,где чаша стоит. Уплотнение сделать по принципу как советует уважаемый bazele .В паз вставить можно хоть асбестовый шнур или любой другой термостойкий. Разбирается быстро ,да и чистить легко (нагар никто не отменял). И очень желательно утеплить снаружи.Тогда расход воздуха будет меньше и более тяжелые ОМ будут гореть с меньшим шлакованием.