Котел на отработанном масле своими руками

Так у вас заложено в конструкции котла, основная часть нагрева его стенок - конвекционная, поэтому, вам и надо задерживать горячие газы для увеличения времени теплообмена, а еще стараться их прижимать к стенкам котла.

 

Все приходит со временем. И опыт и понимание. До этого, отсекателя не было. Сейчас бы я конечно немного не так сделал рубашку теплоносителя. Не знаю дойдут ли руки, но следующая будет с такой рубашкой. Думаю как будет эффективнее

 

Конечно же, можно попытаться исправить ситуацию и радиационное излучение (лучистая энергия), сделать приоритетной, так как от нее будет эффективней прогреваться котел. А поможет нам в этом, вставка вторичного излучения.
Первый вариант – вставка из пустотелого цилиндра нержавеющего листа, перфорированного или нет.

Обратите внимание, обязательно должна быть небольшое пространство между вставкой и стенкой котла, чтобы быстро она прогревалась и проходила свободная конвекция.

Второй вариант – объемная вставка из нерж. сетки, скрученная в несколько слоев, не менее трех.

Вот её можно укладывать вплотную, к стенкам котла.

И в завершении, вставки можно сделать длиной до испарительной чаши, меньше будут прогорать стенки горелки, лучше будет проходить процесс горения, и её можно менять на другую, на новую или модифицированную, а так как вставка уже играет роль плохо обтекаемого тела, то мы задерживает теплообмен улучшая тем самым кпд котла.

И на будущее, если вам понравится использовать вставку, то рубашку котла можно будет опустить вниз, почти до испарительной камеры.

 

опускать рубашку не буду. В это и задумка. Что бы нижнее тело грелось более интенсивно и с него снимать тепло вентилятором. По типу калорифера. Первый котёл именно такой и был, с рубашкой до низа. Если топить постоянно то вполне устраивает. Если приходишь в холодное помещение, нужен быстрый прогрев помещения. В этом случае пока вскипятиться вся масса теплоносителя, можно взмокнуть от холода )).. За счет разогретой нижней части и вентилятора помещение прогревается быстрее. Как бы пытаюсь убить двух зайцев.

 

сделал себе 2рубашки одна воздушная 2я водяная.воздушная на прогрев водяная далее.но в гараже 6х4 водяная оказалось по сути и не нужна-площадь маленькая и вкладываться в батареи нет смысла

 

sandalik46, это, конечно же, приветствуется ваше желание по модернизации, но не тратьте своё время зря, т.к. чтобы понимать принцип работы теплообмена, не говоря уже о процессе горения, надо иметь соответствующие знания, а это дополнительное время. Все уже придумано, разработано и выпускается, вам надо только лишь быть внимательней и брать эти наработки на вооружение.
Пример, вы решили организовать процесс сжигания ОМ голубого горения, а при такой светимости, доля радиационного теплообмена меньше чем конвективного. Соответственно, теплообменник вашего теплогенератора, должен быть рассчитан на кондуктивный теплообмен. Кто у нас выпускает такие теплогенераторы? Правильно, газовые котлы. А теперь смотрите, какой у них установлен теплообменник и берите с них пример. И т.д.

Правильный, привел жизненный опыт костромич, как писал А.С. Пушкин “И сын ошибок трудных”.
Для условий, когда вы редко посещаете какое либо помещение, которое надо отапливать, более экономичней, быстрей, эффективней и соответственно целесообразней, будет использовать только воздушное отопление. А как его правильней организовать, для определенного помещения, это уже другой вопрос.

 

Согласен при такой площади вкладываться в батареи нецелесообразно. В моем случае батареи оставались после ремонта дома. Сдавать на чермет за копейки жалко было, а так в дело пошли

 

Друже без обид. Ну что вы начинаете ? Я со всем уважение к вам. Большинство народа делает эти печки , котлы на коленке. Из того что валялось в гараже. Так же на коленке их допиливает. Так было и так будет. Все эти околонаучные беседы, ну такое себе.

 

Немножко непонятки, но я прошу прощения если как то задел вас, своим дружеским советом.
К сожалению, я и многие здесь, действительно также собирают все из мусора, и это факт.
Еще раз повторю, надо уметь правильно ставить перед собой задачи, искать работающие аналоги и пытаться повторить их. То, что я говорил про газовые котлы, я не стал делать акцент на их типы, но сейчас подскажу, смотрите в сторону парапетных или напольных газовых котлов, а в частности, используемые у них теплообменники.
У меня уже нет сил рисовать, поэтому выложу из Интернета.
Для нас подойдут (при режиме голубого горения) теплообменники из трубных пучков или дипломатов с турболизаторами.

Вместо воды в качестве теплоносителя, можно использовать воздух, и получится воздухонагреватель.

 

Наша беседа зашла немного не в то русло. Но как бы то не было, я с вами категорически не согласен с вами. Если бы человечество использовало работоспособные аналоги, при это не побывало как то фантазировать и улучшать. Пускай путем проб и ошибок. То мы бы до сих пор жили бы на уровне каменного топора. Зачем изобретать железный топор ? Ведь есть же работоспособный вариант в виде каменного. Я конечно далек от науки, я простой колхозник. Но убежден, что из сотни экспериментов до реализации доходит только один. И это нормально. Я не первый раз читаю в ваших комментариях что нужно уметь ставить перед собой цели. Честного говоря поначалу меня это задевало, а сейчас я не понимаю что вы имеете ввиду. Великий Советский физик Игорь Курчатов не ставил перед собой задачу разнести наш мир когда создавал ядреную бомбу. А выходит всё наоборот

 

Да спора нет . Если посмотреть , то прекрасно видно минимум рядов 5 + нижние в чаше .

 

Работоспособный АНАЛОГ нужен для быстроты поставки эксперимента. Ну право же иногда в лом обсчитывать и моделировать девайс . Проще найти далеко отдаленное (что то похожее по функционалу) и построить СВОЁ отталкиваясь от оного.

 

Совершенно в дырочку. Но если кто то решит свои эксперименты делать, это тоже не плохо.

 

Во времена СССР выпускался такой конвекционный котел - Аппарат отопительный АОГВ.
Был он как одноконтурный, так и двухконтурный, а теплообменник его был похож на тот который вы и задумали.

Сейчас уже подобные котлы выпускают с более высоким КПД 90% и выше, против 80% у АОГВ.
Для нас более просты в изготовлении теплообменники кожухотрубные, с пучком из труб, как круглых так и прямоугольных, но с турболизаторами для лучшей интенсификации передачи теплоты.

 

У меня человечек по такой схеме , собрал бойлер из нержи на 250 л . для дома , доволен как слон , расход до литра . Массивная штука вышла , но того стоит . При косвенном нагреве и отдача дольше и работа стабильнее .

 

спасибо , достаточно интересные картинки

 

Доброго времени суток!
Вопрос по дожигателю. В торце просверлил 9 отверстий диаметром 3мм. После первого пуска понимаю что их многовато (периодически срывает пламя и нет давления воздуха во ВВ). Мне кажется , что идет просто дутье в трубу, но это другой вопрос буду решать после решения вопроса по торцевым отверстиям. Так вот, решил часть отверстий заварить, но тут появилось два варианта, вот какой выбрать, что лучше будет? Илиже без разницы.

 

Zaharych, для того, чтобы поддерживать автотермический процесс испарения ОМ, достаточно 5% воздуха от общей подачи, а в некоторых случаях 0%, но это зависит от конструкции горелки. И опять же, это для голубого горения, при пряможеговом варианте, процент воздуха больше.
Если для вашего предложенного варианта, то лучше оставить 9 отверстий, но в два раза меньше диаметром.
Я не понимаю, есть ведь уже готовые отработанные дожигатели, смотрите в сторону конструкций с “рогами”.
Ещё раз повторяю, вам надо столько подогретого воздуха вводить в зону испарения ОМ, чтобы происходил тот оптимальный нагрев дна или чаши печи, при котором правильно испарялась ОМ без образовывания коржиков и дальше уходила в зону горения и дожига. Нагрев и испарение ОМ осуществляется как от горения самого масла, так и от инфракрасного излучения, вторичной ИК вставки, так и от первых рядов микросопел.

 

Ещё бы знать диаметр дожигателя и печки... Возьмите герметик для глушителя или для каминов термостойкий и замазывайте потихоньку отверстия. Так и найдёте лучший вариант, потом в случае чего можно обратно расковырять. Мне кажется с отверстием 3мм достаточно будет 3-5 отверстий, но это не точно

 

Размеры в эскизе