Мини печь на отработанном масле своими руками

При такой скорости истечения газов как у меня из дымохода ничего выдуть не может. Из чаши да, но не более. Отверстия меньше пробовал и больше то же.
Сегодня после завершения аппаратной части для лямбда зонда во второй раз баловался с режимами. В прошлый раз замеры в основном были при ном мощности и датчики не закоптились, а сегодня гонял на режимах при которых напряжение с лямбды было заметно выше прошлого раза и как результат датчики заметно закоптились.
С широкой чашей скорей всего да диск необходим.

 

С прошлого лета не разбирал и не чистил. Спалил около полторы тонны отработки.

 

Я так понял по схеме, что на наддуве стоит улитка. Не на 4В же она работает? Или Вы её как-то по другому "душите"? Это высший пилотаж, на мой взгляд, через такие отверстия подавать очень мало воздуха. При этом ещё и напор держать.Напор в дожигателе небольшого сечения при относительно больших отверстиях на каждом ряду падает сравнительно сильно. Если на верхних рядах будет всё нормально, то нижним может просто не хватить воздуха (видно по фото). Или они насверлены неравномерно (по диаметрам)? Может верхние "приглушить" немного? Я на своей 114-й так делал: диаметр у меня не более 2 мм был на 38 мм дожигателе. И без завихрителей. К низу дожигателя количество отверстий немного увеличивалось, чтобы выровнять расход. Копоти на дожигателе в активной зоне не было вообще.
Ладно. Интересно будет узнать, какие расходы вызвали копчение зонда на этой трубе?

 

На улитку в ном режиме подаю 6.5В. Расход при этом 1.1 1.2л.
Давление в газах наврят ли так критично падает на таком малом расстоянии. А расположение отверстий не с проста. Я об этом писал. Как недостаток копоть.

 

Понял. Спасибо. А зонд коптит в каком случае?

 

Не расход повлиял , а резкие изменения режима. И минимальная мощность. При которой воздуха не достаточьно. Это было сделано для проверки ламбды.
Когда будет обратная связь по кислороду, отверстия в дожигателе уменьшу.

 

Спасибо

 

На видео видно как в начале на полной мощности смесь очен богатая. А потом само выходит на почти идеальный режим 18 -21 мВ. Вот в этом и есть фишка расположения отверстий. Горение как бы само себя регулирует.

 

У Тома печка, конечно, классная, и это, насколько понимаю, рекорд для печи-малютки, на сегодняшний день.
Том запатентовал её? Если нет, то почему? Все эти игры немножко серьёзнее, чем кажется.

Действующие модели показывать не готов.
Думал обсудить идеи тех экспериментов, которые намерен провести.
Ну, чтобы зря время не тратить, может, мне сразу пояснят, что я ерундой занимаюсь.

А глядя на печку Тома, я задался тремя вопросами.
1. Бескислородный дожигатель, который работает в "чудо-печке" с подачей воздуха снаружи внутрь -- не применяется в печке внутреннего сгорания. Почему?
2. Заявленная мощность печки Тома -- от 5 до 12 киловатт. Сколько бы он выгреб сажи, если бы работал всё время в минимальном режиме ( 5 KW)? Как снизить мощность в несколько раз, какой главный показатель этому препятствует?
3. Можно ли избежать образования поверхностной корки на масле другим способом: без трубок-завихрителей, которые обгорают?

Ответы на эти три вопроса я намерен найти экспериментально.
Есть идеи.
Но советы приветствую, на то ведь и форум?

 

Приветствую! Вопросы хорошие. Я бы сначала определился, как (на каких принципах) будет работать моя печь: пряможег, крекинг, пиролиз, в сочетании? Хорошо бы получше разобраться в этих процессах, вообще в процессе горения. Есть очень хорошая база патентов СССР. Там есть установки по сжиганию жидких углеводородов (сам видел), в том числе и коксующихся. Некоторые идеи можно почерпнуть оттуда. А потом бы стал думать, как всё это соединить и воплотить. Плюс идеи и помощь с форума. Нет пределов совершенству.
Применить можно разное, только сначала для себя обосновать такое решение. Что, как и для чего этот элемент будет делать в печке, как он будет влиять на другие части конструкции. В этом SpongeBobTT, кажется прав.

 

Не совсем понял, почему "бескислородный"? Чем же он тогда дожигает? Азотом? Так устроен наш мир, что в атмосфере горение поддерживается в основном кислородом, входящим в состав воздуха.
Можно, конечно, его прикрутить к печке. Только не оставляйте его без воздуха. И пусть чего-нибудь греет, если нужно, и если Вы готовы пожертвовать частью топлива на это. А потом проследите за тем, чтобы после него сажа нигде ничего не забивала, или добивайтесь полного сгорания. По ходу ещё какие-нибудь нансы обнаружите. Если нравится экспериментировать (сам такой) -идея самое то. Только не ленитесь поискать объяснения происходящему. Чаще задавайте себе вопрос "почему?". И будет Вам счастье. Успехов! Ждем.

 

Продолжаем разговор. По поводу минимальнои мощности. На то, чтобы масло горело само по себе, надо затратить некоторую энергию (нагрев, испарение...). Плюс нагрев металла и воздуха. На 300 мл/час, я так думаю, будут работать только горелки, или испарители на относительно легко воспламеняющихся жидкостях: керосин, дизтопливо и т.п. Может получится, если с водичкой или паром поиграться.Но их тоже надо греть, плюс теплоизоляция. И это что на танке в угольное ушко пролезть... И сколько тепла нам после этого останется?

По третьему вопросу. Можно, я думаю. Нужно дуть на масло (пряможег) таким образом, чтобы температура горения была бы максимально высокой, а образующаяся пленка может быть сдувалась как-то, или отбрасываласть на колосники, и так сгорала бы.

Не забывайте про результаты. Ради чего, и какой ценой? Природу надо беречь!

 

Кажется, ув.KIRIL делал вращающуюся чашу. А пленку и шлак могло бы сносить по инерции, или щетками какими-нибудь к краю и сваливать в отстойник, или дожигать за пределами чаши

 

По поводу вращающегося диска с самоочищением ,были опыты и у меня.Пришел к выводу ,что только один режим рабочий.Регулировать мощность не получается из-за пригорания ОМ к диску в момент перехода больше -меньше.

 

Интересно, а у ув. KIRIL пошла идея? Реализовано было, а что сейчас? Анализ работы, так сказать. Достоинства и недостатки.
Ну, и не для минипечек это, наверное. Места и так мало

 

Приветствую всех :)
Обязательное условие для меня: утепление испарительной камеры, использование нержи, и завихрители.
На фото видно что они не так и страшно пострадали. Смесь в низу очень богатая и кислорода там почти нет. Вот и не сыпятся. Корка прекрасно дожигается. Да есть ограничение по времени работы, примерно 20л отработки и надо чистить.
Сейчас

 

1: По первому пункту не совсем понятно.
2: При 5 кВт сажи нет ето режим около 4,8-5В на венте. Сажа начинает с < 4В образовываться.
3: Проблемы с коркой только на самой маленькой печурке.

 

Самому даже мысль понравилась. Эту энергию мы всё равно потратим. И вот, в чём идея: как элемент нагрева использовать горелочное устройство, которое работает от первички. Тепла они дают много. Пиролизную камеру (основной испаритель) запихиваем в факел горелки, или размещаем вокруг него (по типу паяльной лампы). Чем выше мощность горелки, тем сильнее прогревается камера, больше выход газов на дожиг, больше общая мощность печки. На минимуме - крекинг в зародыше, на максимуме - пиролиз. Факел горелки служит фитилем. Так, на всякий случай.

 

Дожигает не свежепоступающим кислородом, а связанным, который уже присутствует в дыме. Я не химик, чтобы объяснить конкретно. Но подойдите к любой современной фуре. Вы увидите "бундуль" на выхлопной трубе.

А можно подробнее об этом?

Третий вопрос: а будет ли вообще поверхностная корка, если масло в испарителе не горит, а выкипает?

 

Если присмотреться, там будет 2 "бундуля": один - с катализатором, а второй - глушитель. Вы про какой? У нас горение подразумевает именно доступ воздуха. Если будет один дым, то гореть не будет, несмотря на то, что в химических формулах продуктов кислород есть. Его оттуда надо достать. Обычно в реакциях разложения углеводородов кислород в чистом виде не выходит: это вода, CO, CO2...
Плёнка разрушается только при высокой температуре. Точно не скажу, но до 300-350° она точно есть. Может, ув.1TOM1 что добавит?