Наддув. Вентиляторы наддува.

Там на ФХ восседают все столпы ОМ переделок.Делится с Вами будут в случае ,если Вы будете ПОКУПАТЬ,а не спрашивать. Я в 11 году везде проявился ,поэтому много и многих знаю.У КНВ в руках сейчас очень большие возможности (науч.тех. ,чпу,.....)

 

Позвольте не согласиться. Амиго такой был и здесь и там, они с Серпалом сделали печку с чашей сверху, где выхлоп идёт вниз. Поделились со всеми. Я даже копировал тоже и она работала.
Насчёт КНВ, я очень рад, что старик ещё жив. Дай Бог ему здоровья, а то я бы так и не узнал о сжигании ОМ, потому что читать начал именно на ФХ.

 

Ещё ув. Кирилл писал и на ФХ и здесь. Показывал свои изделия. Они более чем работают. Многие их скопировали.

 

А зачем вообще в дожигатель подмешивать практически бескислородный выхлоп?
Если имеется ввиду дожигатель на выходе из горелки, то подмешивать выхлоп имеет смысл только для увеличения длины факела, ну и температуру внутри дожигателя, скорее всего, получится несколько снизить (смесь будет другая). Газы на выходе, у выхлопа, уже практически "холодные" (скорее всего они уже и через теплообменник прошли), смысл брать их оттуда? Для подмеса "горячих" газов следовало, я думаю, делать хотя бы коаксиальный насадок (типа горшок в горшке) с очень коротким ходом и короткой циркуляцией, т.е. газы брать практически сразу с факела, либо тормозить поток какими-нибудь турбулизаторами. Хотя, при такой форме дожигателя поток и так будет тормозиться и завихряться по стенкам.

 

Spartalex@ У меня ВООБЩЕ приоритет верхнего сжигания.Начинал с копирования по Кирилу.А до этого чего только не строил.

 

Поддерживаю полностью.

 

Итак, по совету ув.sova заказал 1012UH. Посмотрим,что он может, когда придет. Правда, будет уже тепло, но хотя бы моделирование некоторых процессов можно будет сделать.

 

кто-нибудь использовал ДМРВ для подсчёта расхода воздуха от вента?

 

При ходе вниз,можно создать доп. тягу .Так как при встречном охлаждении будет помогать гравитация земли.Всеж сгоревшие ДГ тяжелее воздуха.При определенных условиях легче выхлоп сделать у фундамента ,чем вверх.Работать будет на много лучше.На сии фокусы я здесь на форуме ссылки давал.(спор у нас тут с одним парнем был)

 

Всё так.

 

Лучше не связываться с этим алгоритмом.Обязательным прицепом будет ЛЗ. Количество строчек в скетче потребует флэша.

 

По подоводу подогрева ВВ лучше газгены освежить в памяти: устройство активной зоны, например. имхо...

 

Печь сильно отличается от ГГ по всем составляющим и параметрам процессов.

 

Есть одна мысля, как все уместить. Но пока это только мысль.

 

Кончно можно-написать в С++ .Но при этом все равно УНО не потянет. Не забываем о датчиках температуры,без них фокуса не будет.Тот же ЛЗ работать НЕ будет.

 

Да, но отдельные технологические решения можно применять в разных областях. Это же всего лишь принципы..

 

Вы забываете о блу пиллах и иже с ними.

 

Я ничего не забываю.Просто немного подрабатываю в сервисе по *калымагам*.И примерно имею представление о работе ЭБУ. Да и не первый год с этм пытаюсь разобраться.(управление процессами горения)

 

Это хорошо. Но Вы слышали о Blue Pill?