Организация отопления автосервиса на отработанном масле - вопрос ламера

Здравствуйте. Прошу прощения на тему, наверняка, такие вопросы спецам на форуме уже задавали, изучал, но прямого сравнения не нашел. буду рад ссылке на годную ветку.

Суть.
буду строить помещение для СТО (требование минимум пыли) размером 9 на 17 метров, высота - 3,8. Объем, таким образом - 600 кубов. Стены - 180 сендвич, кровля 200 сендвич. пол - стяжка с утеплением (под пирогом - грунт), все стены - наружние. ворот трое, но открываются они 2 раза в день. (проем ворот 2,5 на 2,5). требуемая температура температура в отопительный сезон +18. По нормативам у нас самая холодная неделя -39. (Омск, Западная Сибирь)

важно, чтобы температура в помещении была (по возможности) одинаковой везде. это нужно для наших технологий.

так вот какие варианты видим:
- установка автоматического водогрейного котла, монтаж системы отопления вдоль стен (делал расчет по формуле, которую нашел в интернетах, вышло, что нужна мощность около 30 квт). Видимые минусы - самое дорогое решение (заложил бюджет на это дело 360 000 с учетом монтажа системы. Плюсы - можно использовать солярку, если что.

- установка воздухонагревателя. Плюсы - дешевле, даже с учетом разводки коробов. Минусы - ожидаю пыль, ожидаю шум, ожидаю повышенных расход эл.энергии.

- установка Теплогенератора. судя по всему, самое недорогое решение. минусы - шум, допускаю, Что запах и большой расход воздуха, необходима приточка (?) большой (высокий дымоход)

- как модификация первого варианты- вместо системы отопления, трубы пустить под полом, в стяжке и организовать таким образом из пола большой нагревательный элемент и им ограничиться (возникла такая идея, интересно ваше мнение).

ну в итоге - какие плюсы и минусы видите вы? какие модели порекомендуете, верно ли расчитана мощность?

спасибо.

 

В целом, вы правы.
30 квт - ваш вариант при пиковых морозах ( при минус 39 на улице ).
Котел на отработке - самый дорогой вариант получается. Помимо покупки самого оборудования, сюда же прицепом пойдут и топливная емкость для хранения отработанного масла, и дымоход, и элементы системы ( расширительный бак, циркуляционные насосы, трубы, батареи и тд, плюс монтаж всего этого удовольствия ).
Но с вашей задачей ( равномерное тепло ) - это именно тот вариант, который вам обеспечит именно его равномерность. Распределите батареи грамотно - получите баланс.

 

Спасибо. Уже начал движение по данному направлению. Считаю, что мысль с водяным обогревом пола неплоха, но такой объем обогреть можно, имея температуру пола около 45 градусов, а для этого около 700 метров трубы надо будет уложить... некошерно.

по котлу пока есть рекомендация - Котел ACV N2 с горелкой на отработанном масле Caeq 35кВт.

 

Да, он по идее должен быть дешевле, чем котел. Воздухонагревателю понадобятся также дымоход и топливная емкость. Возможно - источник сжатого воздуха ( компрессор ). Все зависит от выбранной модели. Кстати к котлу ( см пост выше ) также возможно понадобиться компрессор, а может и не понадобится - зависит от выбранной модели воздухонагревателя.
Пыль - да, возможно. Но в том случае, если вы поставите его снизу и дуть он будь в ноги ( что является скорее исключением, нежели правилом. Чаще - подвешивают воздухонагреватели, монтируют в варианте топливные бак снизу-аппарат сверху, или, если выберите напольный, то выход теплого воздуха будет на уровне 2 метров от уровня пола.
По шуму.
Да, он будет более шумным, нежели чем котел. Причину сами понимаете - наличие вентилятора. Но я бы не сказал, что они сильно шумящие. Для производственных помещений, где шума хватает - вполне в норме.
По расходу электроэнергии - возможно, но спорно. Все зависит от конкретной модели, и если сравнивать этот аппарат с котлом.

 

ок, по воздуху - внял. Спасибо.

 

Речь, наверное, идет о неавтоматической печи на отработанном масле?
Если так, то да, это самое недорогое решение. Со всеми плюсами и минусами, которые описаны на форуме.
Шум? От работы вентилятора, но он явно не как от реактивного самолетаДля производственных помещений вполне.
Запах будет. Он будет и в случае использования и котла, и воздухонагревателя. Запах будет от емкости, где будет хранится топливо-отработанное масло.
Большой расход воздуха - не согласен. Воздух ( если речь идет о компрессорном воздухе ) таким аппаратам не требуется.
Приточка необходима и котлу ( обязательно!), и воздухонагревателю, и печи. В разумном количестве, если переборщить - оборудование будет очень плохо работать. Если мало приточки - тоже скажется в отрицательную сторону на работе оборудования.
Большой и высокий дымоход для печей на отработанном масле не нужен. В мощности 30 квт, обычно хватает 5 метров. Тоже самое будет касаться и котлов, и воздухонагревателей.

 

То есть сделать теплый пол.
Для теплого пола понадобиться либо низкотемпературный котел на отработанном масле ( а это дороже обычного, классического ), либо делать разные контура при работе с классическим ( а это снова удорожает проект водяного отопления ). Нужно считать предметно, тогда поймете, что выгоднее - трубы/батареи или теплый пол.

 

Данные горелки появились в прошлом, 2013 году. Как они в эксплуатации - сказать на таком крайне малом сроке затруднительно.
Я с ними незнаком ( да и знакомиться не хочу ). По словам инженеров, которые их обслуживают - вопросов/чудес по работе хватает...

 

а какой котел и горелку могли бы предложить в качестве проверенной альтернативы?

 

Вам нужно 30 квт или будете брать с запасом? Например, если смотреть на горелку в диапазоне 30 квт min - 40 квт max, то уже есть из чего выбрать. Если 30 квт - максимум, то можно смело рассматривать горелку на отработанном масле Kroll KG/UB 20.

P.S. Запас в умеренном количестве никому никогда не помешал и не навредил

 

учту)), запас, конечно, не лишний, надо только будет понять во сколько рублей будет обходиться каждый запасной киловатт))

 

Подумайте, конечно.
Вы котел берете не на один год, поэтому подумайте, может запас на расширение пустить ( может будет возможность ), может на приготовление небольшого объема воды для ГВС.
Как надумаете - возвращайтесь, пообщаемся еще.

 

Да, расширение планируется, но была мысль (вторая очередь здания будет около 110 кв.м.) поставить второй котел, ибо два котла лучше одного, как мне кажется. ГВС, бесспорно, будет нужным, в бытовых объемах.

..я отсюда никуда))

 

Все правильно. Солидарен. Правильный и капитальный подход. Буду тоже помогать с выбором, если нужно. По Kroll - солидарен с уважаемым Grad.
Два котла лучше. Неважно даже, если второй котел не на отработке, а на другом топливе.

 

ну это сработал опыт отца. у него дом обогревается на газе и он сразу поставил два котла, ибо.. ну вы понимаете)

по котлу понял, просто пока исхожу из того, что предложили в Омске спецконторы.

 

Молодец-отец!