Печи на отработанном масле своими руками

Драться не буду. Только порадуюсь Вашим достижениям. Однако, считаю не рентабельным и опасным применять водяной пар в наших условиях. Если же пар нагревать до сверхострых температур реакции разложения, то просто не рентабельным и смертельно опасным. Температуры свыше 1000С. Супер чистая вода, т.е. очистка не только от гидратов, но и от тяжёлой воды и ионидов. В моём регионе очень минирализованная вода с содержанием ОН и ОН3. Гарантии, что в реакцию разложения не попадёт дополнительный кислород, нет. Защита от этого приведёт к удорожанию конструкции в целом. Я уж промолчу про габариты. Так что ой. Пишу я это из лаборатории по контролю качества воды с телефона. Прошу прощения за орфографию и синтаксис.

 

По моему проще сжигать водород после катализации. Стомость генератора сравнима с печкой на отработке.

 

Кстати, чуть не забыл. Места опиловки на лопастях я нахожу при помощи угольной пыли. Т.е. на работающий вентилятор подбрасываю угольную пыль, на лопастях остаются места "выработки", которые потом и опиливаю. Старые, наработавшиеся, лопасти уже имеют такие обозначенные места.

 

Тоже считаю спорным. Для того, чтобы прогреть трубу Вашей ЧП Вы же подаете прамя вдоль нее, а не поперек. Здесь, наверное важна площадь контакта. Факел даёт ещё и тепловое излучение

 

А еще для сравнения важно знать куда, сколько и чем тепло передается. Или один аертикальный факел параллельно стенке, или 8-10 горизонтальных на том же интервале перпендикулярно стенке. Конечно, нагрев стенки будет разный
Извините, не удержался. Читаю с самого начала. Очень интересно. Целая История эпохи века отработки

 

Привет всем! У меня вопрос: на форуме были идеи поменять местами воздух и масло?. Кто-то продвинулся в этом направлении? Поясню: дожигатель плотно насажен на чашку. Последняя разогревается в процессе горения. Мне думается, что преимущества такой схемы в том, что прикинуть, сколько у нас выйдет паров легче (намного), чем посчитать объем воздуха. Захватывая пары масла, выходящие через зазоры, щели, форсунки, дырки, воздух их замесит и они сгорят. Тут объем воздуха легче посчитать: соотношения чуть разные - от 14.7:1 и до ... увеличивая поток воздуха (в разумных пределах), или уменьшая его, мы получим разную интенсивность горения, и соотв. разную температуру чаши и количество паров. Т.е. система будет регулировать сама себя. Но ничто не мешает дать меньше масла и придушить режим до минимума. С максимумом ясно - лей, да лей. Вскипание масла: оно выдавливается через ближние ряды и сгорает. Да, горение может быть сильным. Слившееся масло догорит внизу. Затухания быть не должно, т.к. в колбе дожигателя присутствуют пары, которые будут выходить и гореть через дальние отверстия, поджигая выходящее масло. В чаше кислорода нет вообще - он вытесняется парами. Идеальные, на мой взгляд условия.

 

Камера должна всегда быть разогрета одинаково и имея постоянную температуру

Чертёж разрешите увидеть .

 

Ув. BRITMILA, у Вас была похожая схема. Но эта напоминает лаганинские горелки.

 

Можно вообще трубами транспортировать пар через топку. При этом дожигатель будет как обычно.

 

Дык, не спорю. Но никто же нам не запретит испарять масло при температуре от 300 до 1000 и более. Как в том анекдоте: Объявление: стригу котов, возможна кастрация, в общем, как получится.
Разница с Вашей схемой в том, что у Вас пары, проходя ПО КАНАЛУ, смешиваются с проходящим сквозь него воздухом, а здесь они вытесняются из замкнутого объема В КАНАЛ, по которому идет воздух
Схема с трубами - разновидность обычной классической схемы, только вместо диска - трубопроводы

 

Преимущество схемы с трубами по сравнению с дисковой в том, что пары мы сможем подавать куда угодно: и к нижним рядам, и к средним, и к верхним. Тут уж вопрос реализации

 

Ув.SpongeBobTT . По той схеме у нас дымоход не справился нужен наддув . Только по такой схеме кислорода в камере не будет - тяжко разогреть камеру с малым зазором но когда она разогреется - масло начинает в камере кипеть и испарятся - после остановки получаем белый пепел или типа чешуи . горит белым . Возможно нужно камеру делать с уровнем что бы площадь испарения масла менялась . И всё хорошо утеплять .

 

Согласен. Если мы даже расширим канал, схема должна работать. Я думаю, что и без канала эта схема будет работать, но в другом режиме - просто как газовая горелка на кухонной плите. 1см3 масла при испарении даст около 1 л пара. При соответствующем объеме камеры воздух туда никак не задавит.

А если сузить канал, то скорость воздуха возрастет, пламя будет длиннее

 

При небольшом объеме камеры её запросто можно разогреть снизу обычной чашкой с солярой, например.

 

Ув.SpongeBobTT Пардон ошибся данный зазор 7 мм это рекомендовал Николай Владимирович получаем уменьшенную копию его печи на 30% мне хватит для обогрева литр в час и с зазором 5 мм внутри камеры огня не наблюдается . Да что бы работала как конфорка температуру нужно держать от 800 и выше при любом расходе масла камера должна светится .

 

Если пламя с температурой более 1200-1500 градусов пустить вдоль стенок, так чего бы ей (чаше, камере) не нагреться? Андрий довел же лаганинскую горелку до экстаза. Так там вокруг воздух комнатной температуры. Только внутри в очень ограниченном объеме горячо.
Напрашивается вывод: зачем источник тепла размазывать по объему? Большая площадь нужна для снятия тепла. А чтобы получить высокую температуру, надо добиваться высокой плотности энергии, т.е. при фиксированном топливе надо стремиться к более компактным размерам.
Наверное поэтому все и переходят на горелки, или факелы начинают бить вспять, в центр, в ядро

 

Отлично вы уже достигли температуры 1200 - 1500 градусов на бумаге . С чем Вас поздравляю . Рекомендую за ранее продумать материал который будет держать такую температуру .

 

Дык, это температура факела - в любой методичке по горелкам, не говоря уж об умных книжках. На стенках такой температуры, понятно, не будет: рассеивание тепла, потери при теплопереносе... но прогреть достаточно хорошо можно. Если у некоторых "ведет" баллон, то там под 900°. На металле, и на большой площади. Значит - можно! Если грамотно подойти - не вижу проблем

 

Хорошо сказано, но мы же не Вавилон строим, а мысли излагаем. Как ещё общаться?
В этой теме под 550 страниц уже. Это ж всё чьи-то мысли, в том числе. Того же F8888, remix59, Ваши, в том числе...

 

Котел ...своими руками, стр 43, сообщение от kiril. @2010 год. Были такие мысли