Печи на отработанном масле своими руками

Тема в разделе "Печи на отработанном масле своими руками", создана пользователем Охотник, 4 июл 2008.

  1. ivankovin

    ivankovin Постоянный участник

    Регистрация:
    11 окт 2017
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    297
  2. ivankovin

    ivankovin Постоянный участник

    Регистрация:
    11 окт 2017
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    297
    Вы хотели остаток показать, интересно глянуть)
     
  3. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    342
    Да вроде бы выкладывал ! Странно что не видно !
     
  4. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    342
    Anti Hero, britmila и ivankovin нравится это.
  5. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    342
    Немного кое что поправив печь стала кушать чуть меньше на режиме который раньше был при тонюсенькой струйке теперь работает где то до 900 гр быстрая капля плюс замер ! Постараюсь снять покажу !
     
    britmila нравится это.
  6. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    947
    Симпатии:
    1.565
    Немного поправлю и поддержу арсентия, он имел в виду, что при таком “низком” визировании, это приборы для бытовых целей, работающие в соответствующем диапазоне. Для измерения высоких температур, выше 300-400 °С, надо приобретать специализированные пирометры, производящие замеры в этом диапазоне температур. С ними, вы получите низкие погрешности и хорошую повторяемость измерений, благо, есть уже доступные модели, как по цене так и по функционалу.
    Надо быть профессионалом во всем, а не опускаться то “бытовухи”, и положительные результаты, не долго будут вас ждать.
     
    britmila, арсентий и SpongeBobTT нравится это.
  7. ivankovin

    ivankovin Постоянный участник

    Регистрация:
    11 окт 2017
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    297
    Давайте по-порядку, что вы называете "приблудами"? Прибор с погрешностью 1,5%- не приблуда, а с погрешностью 3%- приблуда?
    Что вы имеете ввиду под "низким" визированием, если прибор расчитан на работу в диапазоне до 1000 гр. с погрешностью +-3%, то он не профессиональный и не подходит для печкостроителя?
    Для вас критерий успеха это применяемые профессиональные приборы или результат?
    Подтвердите свою квалификацию-репутацию конкретным изделием, с соответствующим подтверждением- измерением(не бытовушными) параметров. Будьте профессионалом!
     
    Igoscha16 нравится это.
  8. SpongeBobTT

    SpongeBobTT Эксперт форума

    Регистрация:
    25 мар 2019
    Сообщения:
    1.224
    Симпатии:
    732
    Приветствую.
    Назревающий спор считаю бесперспективным. Можно и вообще без ТП обходиться. Просто всё зависит от педантичности и эстетства автора и условий поставленной задачи. Если человек говорит, что "расход не имеет значения", то смысл вымерять градусы? Если есть желание выжать из масла всё, то надо мерить.
     
    britmila, арсентий и ivankovin нравится это.
  9. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910


    Примерно 30 лет назад я был профессионалом ,работал с металлом и электрикой и электроникой и занимался по роду деятельности завода котлами и печами.А вот теперь скромный любитель -тихушник. Помогаю людям в технических вопросах ,а они меня благодарят за это.По поводу измерений ,поддержу SOVA полностью.И так+\- 3%=рассмотрим в идеале,сначало. Работа печей ,здесь рассматриваемых,в диапазоне примерно 780-950 гр.Значит внизу диапазона ошибка=46.8гр. .В верху диапазона=57гр. В среднем получим ошибку 52гр. это теоретически заложенную благодаря производителю прибора. А ещё к этому приплюсуется ошибка самих проводов (АЛ,ХР) в точке соединения с прибором.(компесации то там нет,дешевизна) .А также добавится ошибка по соприкосновению ТП с корпусом печи(вы же не всегда одинаково прижимаете руками ,да и поверхность может быть ржавой).И в общей массе вылезет градусов 80. Но это я скромно считаю.Кому интересно в этом разобраться приглашаю в студипедию,там есть лабораторные работы на эту тему.По поводу КОНКРЕТНЫХ изделий(на этом сайте) смотрим с 11года по сегодняшний день=что нить да найдется.:ok:
     
  10. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    947
    Симпатии:
    1.565
    Постараюсь кратко объяснить, почему очень дешевые высокотемпературные ИК пирометры не следует приобретать.
    К своему “сожалению”, мне довелось разбирать различные модели ИК пирометров, правда в основном бытового уровня, поэтому я прекрасно представляю, из чего и как они собраны. Практически, у всех были однотипные ИК термосенсоры, например от производителя Senba, датчики ISB-TS45H (TS45D)
    Thermopile_sensor ISB-TS45D.jpg

    Да, они хорошо мерили температуры, того диапазона, которые заложены и оттестированы заводом Senba.
    Смотрим R-T таблицу с фильтром LWP 5.0
    Thermal_Sensor_ISB-TS45H_Data_Sheet.png

    Производители ИК пирометров, используя данные дешевые ИК термодатчики диапазона -20-+120°С, преднамеренно завышают диапазон измерения, от -30 до +500°С и выше, для увеличения продажного рейтинга.
    По графику видно, что это в принципе, можно без проблем сделать, интерпретируя кривую в другие области, а также, применяя фильтры и оптику.
    Да работает, проводит измерения, но коряво и не стабильно, и часто выходят из строя из-за этого и др.
    Нормальный, высокотемпературный сенсор, стоит гораздо дороже, термосенсора о котором я говорил.
    И получается, что основная стоимость пирометра составляет термосенсор, фильтры и линзы.
    Еще раз повторяю, я никому не навязываю свои суждения, только делюсь опытом.
    И в заключении, для познавательных целей, можете посетить, Информационный портал для специалистов в области температурных измерений.
     
    арсентий нравится это.
  11. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910
    Полностью поддерживаю мнение SOVA !! Тоже есть не большой опыт с данными девайсами. Не дорогое китаёзовское полностью всё НЕ пригодно для производства .(имеется в виду измерители) Примеры приводить нет смысла.
     
    SpongeBobTT нравится это.
  12. Maksergey

    Maksergey Постоянный участник

    Регистрация:
    1 янв 2020
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Кузбасс
    Полностью поддерживаю. Вот мой непригодный девайс, про который я говорил ранее.
     

    Вложения:

  13. ivankovin

    ivankovin Постоянный участник

    Регистрация:
    11 окт 2017
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    297
    Очень познавательно узнать о самых дешевых пирометрах! Вы с арсентием прилагаете максимум усилий для этого) А как на счет не самых дешевых, как они, могут измерить точно(в пределах заявленной погрешности) в диапазоне 500-800 гр. если расчитаны до 1050гр.?
     
  14. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910
    :35::35::35::35:......:sarcastic_hand:
     
    bazele нравится это.
  15. Сергей_K

    Сергей_K Постоянный участник

    Регистрация:
    20 ноя 2019
    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    200
    Арсений, подскажите пожалуйста, ш4541 может работать без напряжения 220в?
     
  16. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910
    Да может.Просто откройте его схему и всё будет понятно.Напруга нужна для работы в режиме термостат.
     
  17. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910
    Хочу поделится свежим изготовлением тарелки для пряможеговой печи на 32см. Используется для особо грязной отработки.Насос от УМЗ и тот частенько клинит,так что **продукт**строго сертифицирован помойкой и то за деньги на утилизацию. На фото несколько этапов изготовления.Донор взят от стиралки ,по мойму Волна, ну или чего похожее из конца 70х. Сейчас пошел отжиг ( несколько часов работы),после обработка молотком . После покажу окончательную форму.Почему выбор пал на сию пластину? Ответ:имеется углубление 1см для топлива.
     

    Вложения:

    klimoff123, Maksergey, britmila и 2 другим нравится это.
  18. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    342
    Думаю хорошо должно из такого получиться и уклон и бортик ! Я бы для себя сделал бы перфорацию по краю для лучшего обдува ! Вылиться там нечему будет и не получится и забиться тоже ! Что то подобное себе представлял но пока не попадается а делать самому из нерки нереально ! Это раньше когда вокруг были автобазы и заводы можно было что то решить ныне все это кануло в лета ! Хорошая чаша будет !!!
     
  19. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    910



    Реально ,да ещё как реально.Вот спецом показываю покадренно.А так чтоб сделать нужно пенек молотоки (полукруглый ,прямоугольный) и кусок нержи из какого нить бачка или из какой девайсины.:yes3:
     
    britmila нравится это.
  20. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    342
    Реально то когда оно близко к форме ! С ровного листа умумукаешься выстукивать , времени уйдёт вагон и маленькая тележка ! Да и в « ковке» нержа не очень уж благодатный металл ! Это не медь и даже не «чернушка» ! А так как уже говорил чаша должна быть на пять с плюсом !!! И конечно же думаю что перфорация для циркуляции потока по краям будет не лишней ! И ещё думаю что буде хорошо если будет в форме « турбины» т е лопастями ! Я таким способом только вдоль воздуховода делал на оконечнике , результат достойный ! Удачи ! Хотелось бы поглядеть окончательный результат в работе !