Печи на отработанном масле своими руками

Вентиляция должна быть . Приточка с подогревом через печку))

 

Я вроде бы пояснил , что грею так редко ...этой зимой вообще не было такой необходимости , сижу в пределах 700+50-100гр
По поводу не заработала !
Пока все экземпляры в строю и рабочие ... Может не все гладко , но и истопник и условия тоже надо учитывать ...уже было упомянуто про две идентичных ...
Был такой случай и тут ...человек собрал и никак , а отвёз в деревню и счастлив ...
Ну как то так ...))

 

Опять же , что значит как вам хотелось ?
Я ее делал под свои предпочтения ...если кому то не нравится мой вариант , вправе выбрать ему подходящее ...
По осени помог , при запуске заработала как надо , но человеку больше нравится оказывается турборежим ...ну и ...?))
И таких случаев немало ...
Так же было делали , горение один в один выходило , а дальше люди кидались в разные эксперименты !

 

вы не вникли в суть моего преведущего сообщения. Вы пропустили ключевые слова. не заработала как мне хотелось бы. Это первое, а второе то что у меня сверху рубашка теплоносителя, об это забывать нельзя. Она все же охлаждает зону горения. Я не могу до вас достучаться. Все нормально с вашими печками, даже более чем. Но бывают что ваши решения не применимы в других обстоятельствах.

 

Опять же я не видел ваших жалоб и проблем ...
Любой кто ко мне обращается , подтвердит что я буду с ним до конца результата ...да и после тоже всегда помогу ...часто бывает наоборот , особенно платно ...))

 

Я думаю что 90% народа этим не будет заморачиваться. А то что раскаленный металл выжигает кислород это факт.

 

Уточните в каких ...?))
Народ и котлами пользуется и расход до литра и по 250 литров болеры греют до кипения ...

 

надеюсь так заметнее

 

Зная ваш котел , скажу одно , что рубашка значительно ваша выше чем на моих , максимум это 25 см от дна ...))

 

Не было уточнений по поводу горения ...
Был озвучен объем и конструктив ...
Исходя из вашего запроса я дал схемку ... Если мои варианты , а я их показывал , не устраивают , так надо было найти подходящий вариант ... Скажем , я любитель стройного горения , а не вихревых потоков ... Тем более точного техзадания с параметрами , снс уточнением нюансов , не было ...

 

Я это сделал умышленно, поднял её. Возможно вы пропустили. Но я писал было три варианта. внизу, на всю длину и вверху. С верхним расположение для меня предпочтительнее. Попробую обосновать почему. При запуске низ прогревается и отдает тепло гаражу. При варианте внизу и на всю длину низ прогревается не более 90градусов. Соответственно быстрого прогрева помещения не получается. При верхнем расположении как бы убиваются два зайца. Низ если влупить на полную мощь можно расколоть до красна. Паралельно будет и греется рубашка.

 

Таких условий вообще не было ...
Был котел и чертеж ...

 

не берите все так близко к сердцу. Я не в одном комментарии не сказал что ваши варианты плохи. Если вы не заметили, то я повторюсь. Я везде писал что они нормальные, а если точнее то ОТЛИЧНЫЕ. В ваших комментария мне кажется есть какая то обида. Все не так на самом деле.

 

Это было уже все потом. Эксперименты с рубашкой. Намного позже, когда решил найти свой вариант.

 

Никаких обид , лишь пояснения ...

 

Что то как то криво грузит ...но это одна и та же печь , один вариант первый , расчетный , второй как хотел человек ...
Где мой ? Какой лично вам предпочтительнее ?))

 

Тут есть один нюанс, у вас печь 160мм и факела сильно бьют в стенки печи, у меня данная печь 300мм и факела едва касаются стенок печки. Если добавить воздуха, чтобы факела били в стенки, то она тоже будет яркокрасная, только зачем это надо. По высоте красная сантиметров 25,может больше, рулеткой не измерял, прикинул по рядам.

 

Так и 325 запускали с 14 мм стенками , да ещё и кожухом обтянутые не малым ...
Надо было уточнить что это 300 ...но даже это , слабое горение ...
Была тут на форуме сборка как горит 300ая , после устранения всяких нюансов ...))